/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-35081/2018

Дело № А12-20698/2017

г. Казань

04 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  

сельскохозяйственной артели «Акуловская»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018 (судья Дашкова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу № А12-20698/2017

по исковому заявлению сельскохозяйственной артели «Акуловская» (ИНН 3431005288, ОГРН 1023405783257) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (ИНН 3528163432, ОГРН 1103528001367) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ? Мастакова О.А. (г. Череповец), Прикуля Н.И. (г. Череповец), Приходько В.П. (г. Череповец), Иванова Н.А. (г. Череповец),

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственная артель «Акуловская» (далее – СХА «Акуловская», Артель, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (далее – ООО «СК Вектор», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 335 832 руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, СХА «Акуловская» обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение ими норм материального права. 

Полагает, что факт спорной поставки подтвержден представленными доказательствами, необоснованно не принятыми во внимание судами.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.07.2014 между СХА «Акуловская» (поставщик) и ООО «СК «Вектор» (покупатель) заключен договор поставки № 32, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю 5 099 литров топлива на сумму 163 168 рублей.

В подтверждение факта поставки (отпуска) ответчику топлива по указанному выше договору стороной представлены счет-фактура от 31.07.2014 № 32 на сумму 163 168 руб. и товарная накладная от 31.07.2014.

Ссылаясь на получение ООО «СК Вектор» от Артели в период с июля по сентябрь 2014 года дополнительно топлива на сумму 1 335 832 руб. в продолжение договорных отношений между теми же сторонами, и невнесение ответчиком платы за принятый товар, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Разрешая исковые требования, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 454, 455, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», указывая на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт поставки истцом ответчику спорного товара, отказали в удовлетворении исковых требований.

При этом суды, верно распределив бремя и определив надлежащий способ доказывания, правильно исходили из того, что поскольку в представленных в обоснование требований о взыскании задолженности по оплате топлива накладных не имеется отметок о принятии товара ответчиком, не проставлены подписи лиц, действовавших именно от лица последнего и в его интересах, и оттиск его печати, данные документы не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами спорной поставки.

Иных допустимых доказательств стороной истца, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований СХА «Акуловская» признаются законными и обоснованными. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судов, не опровергают их выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Соответственно, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу № А12-20698/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина

 

                                                                                              И.В. Арукаева