РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248892/23-170-2818

г. Москва

02 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ФПК" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РТК" (107140, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 3/I/4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 475 924 руб. 16 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РТК" (далее – ответчик) о взыскании 5 475 924 руб. 16 коп.

Истец поддержал исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал по доводам отзыва, просил в иске отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РТК» (далее - Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от 12 мая 2023 г. № ФПК-23-102 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Московского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего Договора (далее - Услуги), а Заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Оказание Услуг осуществляется по заявкам, направляемым Исполнителю структурными подразделениями филиала Заказчика, указанными в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Согласно пп. 3.1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Услуги, качество и иные характеристики которых соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, нормативным правовым и иным актам Минтранс России, государственным и отраслевым стандартам, действующим на момент заключения настоящего Договора внутренним актам ОАО «РЖД» и АО «ФПК», а также условиям настоящего Договора.

В соответствии с пп. 3.1.7. Договора Исполнитель обязуется осуществлять укомплектование Вагонов пассажирских поездов обработанным СМИ, ассортимент, цветовое оформление и иные характеристики которого соответствуют требованиям СТО ФПК 1.21.002-2019.

Согласно п. 5.11. Договора в случае выявления на момент проверки ПДК недостатков переданного СМИ, в том числе в случае обнаружения СМИ с просроченными сроками обработки, недоукомплетованности вагона СМИ, не соответствия СМИ категории оснащенности вагона, повреждений СМИ (в том числе несоответствия наполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК), и/или некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест, ПДК составляется акт о недостатках СМИ, который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем при застиле не используется.

Так в ходе проверки подготовки вагонов поездов, проведенной в апреле-мае 2023 г. были выявлены нарушения условий Договора.

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае выявления недостатков оказания Исполнителем услуг в соответствии с п.5.11-5.13, 5.16 настоящего Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель, по требованию Заказчика, обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного СМИ штрафную неустойку в 2-х кратном размере цены Услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).

Ненадлежащее исполнение   ООО   «РТК» обязательств в апреле-мае 2023 г. по Договору влечет наложение штрафных санкций:

-  по пассажирскому вагонному депо Николаевка в размере 987 454 руб. 72 коп.;

-  по пассажирскому вагонному депо Москва - Киевская в размере 1 708 365 руб. 12 коп.;

-  по вагонному участку Брянск в размере 744 013 руб. 16 коп.;

-  по пассажирскому вагонному депо Орел в размере 300 343 руб. 68 коп.;

-  по пассажирскому вагонному депо Смоленск в размере 1 206 936 руб. 64 коп.;

-  по вагонному участку Москва-Ярославская в размере 528 810 руб. 24 коп.;

Общая сумма штрафных санкций, согласно расчету (сводному акту № 4/2023) составляет 5 475 924 рубля 16 копеек.

В целях урегулирования возникших разногласий, АО «ФПК» направило в адрес ООО «РТК» претензию № ИСХ-11631/ФПКФМОСК от 10 июля 2023 г. на сумму 5 475 924 рубля 16 копеек. Указанные в претензиях требования ООО «РТК» оставило без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет штрафных санкций и признан неверным, ввиду следующего:

Требования в размере 167 713,28 рублей по сводному акту № 05/2023 в пассажирском вагонном депо Москва-Киевская не подлежит удовлетворению.

Истец, согласно сводному акту на 1 708 365,12 рублей, утверждает, что на вагоны № 13338, 12629,14708,12355,12728,12363,12538,12546,10165, и 12116 поезда№ 201 Москва ФИО2, отправлением 30.04.2023 г., были выданы комплекты постельного белья в нарушении регламента СТО в количестве 80 шт. на каждый вагон.

Однако, в нарушение п. 5.11 Договора, по данным вагонам не составлены акты о недостатках СМИ, более того, приложенный Истцом Акт о готовности в рейс пассажирского поезда, который якобы подтверждает правомерность выставленной неустойки, не содержит подписи Исполнителя, а также отсутствует отметка об уклонении представителя Исполнителя от подписания акта, в связи с этим, в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности выставленной неустойки в размере 167 713,28 рублей по сводному акту № 05/2023 в пассажирском вагонном депо Москва-Киевская.

Требования в размере 34 227,20 рублей по сводному акту № 02/2023 в пассажирском вагонном депо Смоленск (ЛВЧД-13) не подлежит удовлетворению.

Истец, согласно сводному акту на 789 364,80 рублей, утверждает, что на вагоны № 12496 и № 13759 поезда № 204 ФИО2-Москва, отправлением 02.05.2023 г., были выданы комплекты постельного белья в нарушении регламента СТО в количестве 80 шт. на каждый вагон.

Однако, в нарушение п. 5.11 Договора, по данным вагонам не составлены акты о недостатках СМИ, более того, приложенные Истцом накладные на выдачу имущества на вышеуказанные вагоны не содержат достаточной информации, которые позволяют установить нарушение Исполнителем СТО (Приложение № 4 к Отзыву на исковое заявление), в связи с этим, в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности выставленной неустойки в размере 34 227,20 рублей по сводному акту № 02/2023 в пассажирском вагонном депо Смоленск (ЛВЧД-13).

Требования в размере 51340,80 рублей по сводному акту № 01/2023 в пассажирском вагонном депо Смоленск (ЛВЧД-13) не подлежит удовлетворению.

Истец, согласно сводному акту на 417 571,84 рублей, утверждает, что на вагоны № 13288, 10704 и № 12462 поезда № 295 Москва-Брест, отправлением 28.04.2023 г., были выданы комплекты постельного белья в нарушении регламента СТО в количестве 80 шт., на каждый вагон.

Однако, в нарушение п. 5.11 Договора, по данным вагонам не составлены акты о недостатках СМИ, более того, приложенные Истцом накладные на выдачу имущества на вышеуказанные вагоны не содержат достаточной информации, которые позволяют установить нарушение Исполнителем СТО (Приложение № 5 к Отзыву на исковое заявление), в связи с этим, в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности выставленной неустойки в размере 51 340,80 рублей по сводному акту № 01/2023 в пассажирском вагонном депо Смоленск (ЛВЧД-13).

Таким образом, обоснованная сумма пени составляет 5 222 642 руб. 88 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени до 3 000 000 руб. 00 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РТК" в пользу АО "ФПК" штрафные санкции в размере 3 000 000 руб., а также 48 062,52 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина