АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-8023/2023

г. Орёл

30 октября 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола секретарем С.А. Викторовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Петровское Мценского района Орловской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина - отчет финансового управляющего гражданина, при участии в деле: финансовыи? управляющии?, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать ее несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2023 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-8023/2023.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2023 заявление должника ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации МСРО АУ «Содействие». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.12.2023.

Финансовым управляющим должника представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатаи?ство об утверждении плана реструктуризации долгов, реестр требовании? кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.

Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, из которого следует вывод о возможности восстановления платежеспособность должника и выполнения своих обязательства перед кредиторами, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В реестр требовании? кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов на общую сумму 354 493,05 руб.

С целью погашения задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, должником разработан и представлен финансовому управляющему план реструктуризации долгов.

Собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 08.10.2024 с целью рассмотрения вопроса об одобрении плана реструктуризации долгов, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Жалоб на деи?ствия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Поскольку финансовый управляющий по результатам анализа финансового состояния должника пришел к выводу о возможности восстановления его платежеспособности, а должником разработан и представлен кредиторам план реструктуризации долгов, он обратился в арбитражныи? суд с ходатаи?ством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражныи? суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации арбитражныи? суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражныи? суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражныи? суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом России?скои? Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что должником ФИО1 разработан и направлен финансовому управляющему для рассмотрения на собрании кредиторов план реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами в размере 303 608,77 руб. (сумма основного долга) в течение 55 месяцев путем ежемесячного погашения задолженности перед кредиторами в размере 5 060,15 руб.

Источником погашения задолженности перед кредиторами являются получаемые должником доходы. Так, должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 15 379,66 руб. ежемесячно, заработной платы в размере 2 592,71 руб.

Таким образом, за вычетом величины прожиточного минимума (12 359,00 руб. для пенсионеров) должник имеет возможность направлять на погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с разработанным планом денежные средства в размере 5 613,37 руб.

Из материалов дела следует, что разработанный план реструктуризации долгов гражданина не был одобрен собранием кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом, в силу требований п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Вместе с тем, разработанный должником план реструктуризации долгов гражданина, не одобренный собранием кредиторов, предполагает частичное погашение задолженности перед кредиторами в размере 303 608,77 руб. (сумма основного долга) в течение более трех лет, а именно в течение 55 месяцев.

При этом, сокращение срока исполнения плана реструктуризации долгов до 36 месяцев приведет к необходимости повышения размера ежемесячно платежа с целью удовлетворения заявленного размера требований кредиторов (303 608,77 руб.) до 8 433,58 руб. 

Однако, должник не располагает таким источником дохода, который позволил бы сохранить ему денежные средства в размере величины прожиточного минимума и направлять сверх него денежные средства в размере 8 433,58 руб. на ежемесячное погашение требований кредиторов в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что разработанный должником план реструктуризации долгов гражданина в виду его неодобрения собранием кредиторов не соответствует требованиям Закона о банкротств (предполагает погашение задолженности в течение более трех лет), и у должника отсутствует ежемесячный доход в размере, достаточном для исполнения плана реструктуризации долгов в трехлетний срок, а потому такой план реструктуризации долгов утверждению судом не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: - об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; - об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; - об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов, то должник подлежит признании несостоятельным (банкротом), в его отношении подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

При этом, арбитражный суд обращает внимание, что должник не лишен возможности поставить на рассмотрение собрания кредиторов и суда вопрос о переходе к процедуре реструктуризации долгов в случае представления реально исполнимого и документально подтвержденного плана реструктуризации долгов.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822).

Поскольку собранием кредиторов не было принято решения о выборе иного арбитражного управляющего, арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего утверждается ФИО2, являющаяся членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Основании?, препятствующих утверждению ФИО2 финансовым управляющим, судом не установлено.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственнои? пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведении? в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за сче?т этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса России?скои? Федерации), пошлина была уплачена должником при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, арбитражныи? суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Петровское Мценского района Орловской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16387, адрес для направления корреспонденции: 241519, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации МСРО «Содействие», с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 29 апреля 2025 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседании? № 2.

Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин, признанный несостоятельным, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, обязан передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях. 

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих выполнение мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                    И.В. Нефёдова