Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-8807/2020

г. Липецк

05 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2021.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атагиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к государственному учреждению здравоохранения «Добринская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании

договорной неустойки по контракту  № 19-27МЕД от 06.05.2019 года  в размере 961 руб. 29 коп. за период с 15.08.2019 по 07.10.2020, 

задолженности по контракту № 201-1МЕД от 13.03.2020 в размере 38820 руб. 00 коп., 

договорной неустойки по контракту № 201-1МЕД от 13.03.2020 в размере 819 руб. 53 коп. за период с 14.04.2020 по 07.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства, 

задолженности по контракту № 20-1-2МЕД от 13.03.2020 в размере 66380 руб. 00 коп., 

договорной неустойки в размере 643 руб. 48 коп. за период 14.04.2020 по 07.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атагиз» (далее – ООО «Атагиз», истец) 09.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Добринская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Добринская ЦРБ», ответчик, заказчик) о взыскании основного долга по контракту № 19-27 МЕД от 06.05.2019 в сумме 16600 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 15.08.2019 по 07.10.2020 в сумме 961 руб. 29 коп. с последующим начислением по день вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства, основного долга по контракту № 19-27 МЕД от 13.03.2020 в сумме 16600 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 14.04.2020 по 07.10.2020 в сумме 819 руб. 53 коп. с последующим начислением по день вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства, основного долга по контракту № 20-1-2 МЕД от 13.03.2020 в сумме 16600 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 15.08.2019 по 07.10.2020 в сумме 643 руб. 48 коп. с последующим начислением по день вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 18.11.2020 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.12.2020 ответчиком представлен отзыв, где он возражает против удовлетворения исковых требований, который размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

08.12.2020 года от представителя истца поступило уточнение исковых требований, в которых истец просит взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Добринская МРБ»: задолженность по контракту № 19-27МЕД от 06.05.2019 в размере 11865 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 961 руб. 29 коп. за период с 15.08.2019 по 07.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства, задолженность по контракту № 201-1МЕД от 13.03.2020 в размере 38820 руб. 00 коп.,  договорную неустойку в размере 819 руб. 53 коп. за период с 14.04.2020 по 07.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства, задолженность по контракту №20-1-2МЕД от 13.03.2020 в размере 66380 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 643 руб. 48 коп. за период 15.08.2019 по 07.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

17.12.2020 года арбитражный суд определил рассмотреть дело №А36-8807/2020 по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 25.01.2021 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 23.03.2021 стороны не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В виду отсутствия технической возможности проведения он-лайн заседания в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.03.2021 до 17 часов 30 минут.

В судебное заседание 29.03.2021 стороны не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

22.03.2021 от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку по контракту  № 19-27МЕД от 06.05.2019года в размере 961 руб. 29 коп. за период с 15.08.2019 по 07.10.2020, задолженность по контракту № 201-1МЕД от 13.03.2020 в размере 38820 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 819 руб. 53 коп. за период с 14.04.2020 по 07.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства, задолженность по контракту № 20-1-2МЕД от 13.03.2020 в размере 66380 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 643 руб. 48 коп. за период 14.04.2020 по 07.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшение истцом исковых требований, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Между ГУЗ «Добринская ЦРБ» и ООО «Атагиз» по итогам проведения аукциона в электронной форме заключен контракт №19-27МЕД на поставку расходных материалов от 06.05.2019 в соответствии с условиями которого, ООО «Атагиз» приняло на себя обязательства по поставке расходных материалов в ассортименте, количестве, по ценам и в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта (л.д.10-14).

В силу п. 2.1. цена договора составляет 90125 руб. 12 коп.

В целях исполнения своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме, предусмотренном договором на общую сумму 90125 руб. 12 коп. (л.д. 31-37).

Согласно п. 2.3. контракта от 06.05.2019 оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней по факту поставки товара, подписания акта приема-передачи товара и предоставления документов на оплату.

Таким образом, истец принял на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях договора.

Вместе с изложенным, товар принят ответчиком в полном объёме, однако оплачен по товарной накладной УТ-314 от 27.07.2019 на сумму 11865 руб. 12 коп. 22.10.2020 (л.д. 46).

Согласно п. 7.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 7.3.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 961 руб. 29 коп. за период с 15.08.2019 по 07.10.2020, а также договорная неустойка с 08.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, а взыскание неустойки должно производиться до фактического исполнения обязательства.

Также между ГУЗ «Добринская ЦРБ» и ООО «Атагиз» заключен контракт № 201 - 1МЕД от 13.03.2020 на поставку расходных медицинских материалов, в соответствии с условиями которого, ООО «Атагиз» приняло на себя обязательства в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку товара в объеме и по цене в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В силу п. 2.1. цена контракта составляет 39000 руб. 00 коп.  

В целях исполнения своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 38820 руб. 00 коп., данный факт подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком (л.д. 31-37).

Согласно п. 2.3. контракта от 13.03.2020 оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней по факту поставки товара, подписания акта приема-передачи товара и предоставления документов на оплату.

Вместе с изложенным, товар принят ответчиком, однако не оплачен. Таким образом, на основании изложенного, истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по контракту от 13.03.2020 в размере 38820 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 7.3.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 819 руб. 53 коп. за период с 14.04.2020 по 07.10.2020, а также договорная неустойка с 08.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, а взыскание неустойки должно производится до фактического исполнения обязательства.

Также между ГУЗ «Добринская ЦРБ» и ООО «Атагиз» заключен контракт № 20-1-2МЕД от 13.03.2020 на поставку расходных материалов медицинских в соответствии с условиями которого, ООО «Атагиз» приняло на себя обязательства в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку товара в объеме и по цене в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В силу п. 2.1. цена контракта составляет 107580 руб. 00 коп.  

В целях исполнения своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 66380 руб. 00 коп., данный факт подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком.

Согласно п. 2.3 контракта от 13.03.2020 оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 30 рабочих дней по факту поставки товара, подписания акта приема-передачи товара и предоставления документов на оплату.

Вместе с изложенным, товар принят ответчиком, однако не оплачен. Таким образом, на основании изложенного, истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по контракту № 20-1-2МЕД от 13.03.2020  в размере 66380 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.3. договора предусмотрено в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 7.3.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 643 руб. 48 коп. за период с 14.04.2020 по 07.10.2020, а также договорная неустойка с 08.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, а взыскание неустойки должно производится до фактического исполнения обязательства.

В целях исполнения принятых на себя обязательств по контрактам № 19-27МЕД от 06.05.2019, № 201 - 1МЕД от 13.03.2020, № 20-1-2МЕД от 13.03.2020 истец направил ответчику претензию от 28.08.2020 года о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ГУЗ «Добринская ЦРБ» по указанным контрактам. Указанная претензия направлена в адрес ответчика 01.09.2020 г., однако оставлена без ответа (л.д. 28-29).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактам, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами,  предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязался принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях договора.

Спецификациями к контрактам сторонами определено наименование,  цена и количество товара, подлежащего поставке. 

Доказательств оплаты в полном объеме товара ответчиком суду не представлено. Задолженность ответчика перед истцом документально подтверждена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Письменным отзывом на исковое заявление от 07.12.2020 года ответчик с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать (л.д.44-45).

В отзыве ответчик пояснил, что обязательства по контракту №19-27МЕД от 06.05.2019г. исполнены в полном объеме на 84455,12 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 1704 от 22.04.2020, № 4458 от 22.10.2020г. По контракту № 201-1МЕД от 13.03.2020 г. сумма задолженности перед истцом составляет 28820 руб. 00 коп., задолженность по настоящее время не оплачена. По контракту № 20-1-2МЕД от 17.03.2020 г.  сумма задолженности составляет 66380 руб. 00 коп. 

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены подписанные акты сверки обеими сторонами. При этом, задолженность по  контракту № 201-1МЕД от 13.03.2020 г. составляет 38820 руб. 00 коп., а не 28820 руб. 00 коп., как указал ответчик в своем отзыве (л.д. 48-50). 

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца с учетом принятых уточнений о взыскании с ответчика задолженности по указанным контрактам в размере 105200 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской    Федерации   от   цены   контракта,    уменьшенной    на   сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме, однако оплачен товар был лишь частично, то есть с нарушением установленного контрактом № 19-27МЕД от 06.05.2019, контрактом № 201-1МЕД от 13.03.2020,  контрактом № 201-2МЕД от 13.03.2020, срока.

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени по трем указанным выше контрактам и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, в связи с чем, расчет истца принят судом за основу.

При этом контррасчет пени либо доказательства ее оплаты в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, равно как не представлены доказательства отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по контрактам, являющимся основанием для освобождения последнего от ответственности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, оснований для снижения размера неустойки суд не находит,

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по контракту  № 19-27МЕД от 06.05.2019 года  в размере 961 руб. 29 коп. за период с 15.08.2019 по 07.10.2020,  неустойка по контракту № 201-1МЕД от 13.03.2020 в размере 819 руб. 53 коп. за период с 14.04.2020 по 07.10.2020, неустойка по контракту № 20-1-2МЕД от 13.03.2020  в размере 643 руб. 48 коп. за период 14.04.2020 по 07.10.2020.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг по контракту № 201-1МЕД от 13.03.2020, по контракту № 20-1-2МЕД от 13.03.2020, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как товар не был оплачен, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 07.10.2020, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 08.10.2020 г.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 08.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Государственная пошлина по делу, исходя из общей суммы, подлежащей взысканию, составляет 4229 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1197 от 29.10.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2089 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 2089 руб. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 2140 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атагиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Добринская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атагиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договорную неустойку по контракту  № 19-27МЕД от 06.05.2019 года в размере 961 руб. 29 коп. за период с 15.08.2019 по 07.10.2020, задолженность по контракту № 201-1МЕД от 13.03.2020 в размере 38820 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 819 руб. 53 коп. за период с 14.04.2020 по 07.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства, задолженность по контракту № 20-1-2МЕД от 13.03.2020 в размере 66380 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 643 руб. 48 коп. за период 14.04.2020 по 07.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 2089 руб. 00 коп.

3. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Добринская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2140 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

СудьяИ.В. Фонова