АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8182/2018

08 апреля 2019 года

г.Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А.,  при ведении протокола судебного помощником судьи Киселевой Ю.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого  акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, ул.Достоевского, д.41, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Поток" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, ул.Матросова, д.6, оф.6, г.Алексин, Алексинский район,  Тульская область, 301361)  

о взыскании задолженности в сумме 8 054 руб. 34 коп., при неявке сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Калужский автоцентр КамАЗ" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Поток" о взыскании задолженности  по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 27.01.2017   № 38-17 в размере 31 710 руб. 42 коп., неустойки в размере 8 054 руб. 34 коп., а  также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением суда от 16.11.2018 заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 09.01.2019 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

30.01.2019 истец представил в материалы дела заявление об отказе от части  исковых требований, уточнил исковые требования, отказавшись от требований в  части основного долга в размере 31 710 руб., в связи с добровольной оплатой  ответчиком основной задолженности, просил взыскать неустойку в размере 8 054  руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение требований рассмотрено и принято судом.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

От истца 07.02.2019 в материалы дела поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствии его представителя.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц,  участвующих в деле.  

Изучив, представленные документы, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2017 между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое  обслуживание и ремонт автомобилей № 38-17, по условиям которого исполнитель  принимает на себя обязательство в течение срока действия договора за плату  оказывать заказчику услуги: по текущему ремонту/обслуживанию автомобильной  техники, восстановление автомобильной техники КАМАЗ в гарантийный период  эксплуатации, техническому обслуживанию шасси автотранспорта, ремонт узлов и  силовых агрегатов, принадлежащих заказчику.  

22.11.2017, 29.12.2017 и 22.02.2018 истец оказал ответчику услуги по  вышеуказанному договору на общую сумму 31 710 руб. 42 коп., факт оказания  которых подтверждается заказами-нарядами № 2289М, 2567М, 772 и актами  выполненных работ № 2278, № 2686 и актом об оказании услуг № 772.  

Оказанные услуги были приняты сотрудниками ответчика, действующими  на основании доверенностей.  

В нарушение условий договора (п.3.3) ответчик оплату за оказанные истцом  услуги не произвел.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец  направил ответчику претензию, согласно которой истцом предложено ответчику  погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако оплата ответчиком  не была произведена, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

За ответчиком числилась задолженность в размере 31 710 руб. 42 коп.,  которая была оплачена последним платежным поручением от 19.12.2018 № 597, то  есть после принятия настоящего искового заявления к производству суда -  19.11.2018.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты  работ (услуг) и товаров исполнитель имеет право начислить заказчику пени в  размере 0,1% от стоимость неоплаченных работ (услуг) и товаров за каждый день  просрочки оплаты.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по  договору от 27.01.2017 № 38-17, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 3.3 договора установлено, что заказчик производит оплату за  выполненные работы (оказанные услуги) в течение 3 рабочих дней с момента  подписания заказа-наряда и акта выполненных работ.  

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами заказами- нарядами № 2289М от 22.11.2017, № 2567М от 29.12.2017, № 772 от 22.02.2018 и  актами выполненных работ № 2278 от 22.11.2017, № 2686 от 29.12.2017 и актом об  оказании услуг № 772 от 22.02.2018.  

Между тем, как следует из материалов дела, оплата оказанных истцом услуг  была произведена ответчиком с нарушением сроков их оплаты, предусмотренных  пунктом 3.3 договора от 27.01.2017 № 38-17.  

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки в сумме 8 054 руб. 34 коп.  

В силу пункта 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг)  и товаров исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,1% от  стоимость неоплаченных работ (услуг) и товаров за каждый день просрочки  оплаты.  

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В связи с несвоевременной уплатой задолженности, истцом начислена  неустойка за период с 01.03.2018 по 09.11.2018 в размере 8 054 руб. 34 коп. на  сумму задолженности в размере 31 710 руб. 42 коп.  

Приведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным. 

Ответчиком возражений по сумме предъявленной ко взысканию неустойки  не заявлено, контррасчет не представлен.  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки  правомерно, так как последним доказан факт нарушения ответчиком сроков оплаты  и такая ответственность предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации и соглашением сторон.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поток" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Матросова, д.6, оф.6, г.Алексин, Алексинский  

район, Тульская область, 301361) в пользу закрытого акционерного общества  "Калужский автоцентр КамАЗ" (ОГРН 1024001180873, ИНН 4027035914,  ул.Достоевского, д.41, г.Калуга, 248000) неустойку в размере 8 054 руб. 34 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья О.А. Масенкова