Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7584/2017

г. Хабаровск

24 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2017.

        Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 

исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

о  взыскании задолженности и пени в размере 540 053,62 руб.

при участии в судебном заседании:

от АО «ДГК» - ФИО2 по дов. № 51/385 от 10.06.2015;

от ООО «УК «Плаза» - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плаза» (далее – ответчик, ООО «УК «Плаза») в соответствии с требованиями которого просит суд:

1) взыскать с ООО «УК «Плаза» в пользу АО «ДГК» основной долг по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 3/1/02214/5149 за период февраль-март 2017 года в сумме 707 829,91 руб., пени в сумме 22 585,11 руб., всего 750415,02 руб.;

2) взыскивать сумму пени, начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 544 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию по указанному договору в спорный период.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие представителя с возражениями против рассмотрения спора по существу. В отзыве указано о частичной оплате долга и наличии задолженности в сумме 483 459,10 руб.

В ходе предварительного судебного заседания удовлетворено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении суммы долга до 483459,10 руб. и увеличении суммы пени до 52564,29 руб., с взысканием пени с 29.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседания проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении суммы пени до 56594,52 руб., с взысканием пени с 19.07.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ. При этом пени за весь период с 10.03.2017 по 18.07.2017 по единой ключевой ставке – 9 %.

Ходатайство судом удовлетворено и к рассмотрению приняты уточненные требования. 

Представитель истца настаивала на удовлетворении иска в заявленном объеме с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя истца судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

01.11.2015 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Плаза» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/1/2314/5149, пролонгированный на 2017 год, по условиям которого теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть, а потребитель на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

Согласно пункту 7.4 договора, потребитель производит оплату счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За февраль - март 2017 года ответчику на оплату потребленной энергии направлены счет-фактура от 28.02.2017 № 3/1/1/655153 на сумму 496420,62 руб., от 31.03.2017 № 3/1/1/672133 на общую сумму 341409,29 руб., которые оплачены частично в сумме 130000 руб. В связи с чем возникла задолженность в сумме 707829,91 руб.

В направленной в адрес ответчика претензии от 25.04.2017 № 152-44/3370 (11), истец просил оплатить имеющийся долг в течение 10 дней.

Оставление претензии без ответа и наличие долга явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства в связи с частичной оплатой основного долга. 

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, исходя из следующего.

Правоотношения сторон по поставке теплоэнергии регулируются положениями статьей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии ООО «УК «Плаза » в феврале - марте 2017 года и остатка основного долга в сумме 483459,10 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком, как и не оспаривается и в отзыве подтверждается этот размер долга.

В отсутствие доказательств оплаты потребленной объектами ответчика тепловой энергии, требование истца о взыскании основного долга в размере 483459,10 руб. подлежит удовлетворению на основании перечисленных норм права.

За просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии ответчику начислена неустойка в сумме 56 594,52 руб. за период с 10.03.2017 по 18.07.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом на основании положений пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями ЦБ РФ значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, определенному на дату рассмотрения дела в суде составляет – 9 %, что правомерно учтено истцом при расчете неустойки.

Расчет проверен судом, произведен в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условий договора, признан верным, ответчиком в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не оспорен.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, рассчитанной на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит действующему законодательству. 

Так, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате платежным поручением от 23.05.2017 № 27844 государственной пошлины в сумме 13801 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет ответчика. Излишне уплаченная по этому платежному поручению государственная пошлина в сумме 8199 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 3/1/02314/5149 за потребленную в период февраль - март 2017 года тепловую энергию в сумме 483 459 руб. 10 коп., пени в сумме 56 594  руб. 52 коп., начисленную за период с 10.03.2017 по 18.07.2017, всего 540 053 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 801 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начиная с 19.07.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы основного долга 483 459 руб. 10 коп.  и 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» излишне уплаченную по платежному поручению от 23.05.2017 № 27844 государственную пошлину в сумме 8199 руб. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                               С.Д. Манник