АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года

Дело №

А56-21303/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи            Трощенко Е. И.,  рассмотрев без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 27.09.2022 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лернинг Груп» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу № А56-21303/2022, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лернинг Груп», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Шведский пер., д. 2, лит. В, пом. 17Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 47, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Инспекция), от 16.12.2021 о назначении административного наказания №78412134000053000003, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Решением суда первой инстанции от 04.05.2022 (принятым в виде резолютивной части) в удовлетворении требований отказано. 

 Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2022. 

 Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 07.07.2022, которая возвращена определением апелляционного суда от 25.07.2022 в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).   

 В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. 

По  мнению  подателя жалобы,  неправомерен  вывод  суда апелляционной инстанции  о пропуске срока на обжалование,  поскольку Общество 16.05.2022  обратилось в суд первой инстанции с заявлением об изготовлении  мотивированного решения, соответственно, срок на обжалование следует исчислять с даты изготовления мотивированного решения.

   Законность обжалованного судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10) кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

 В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

 В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и  не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

 В настоящем случае суд апелляционной инстанции указал, что оспариваемое решение вынесено 04.05.2022, в связи с чем установленный срок подачи апелляционной жалобы истек 27.05.2022, в то время как жалоба подана 21.06.2022 с пропуском установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ срока и не содержит ходатайства  о его восстановлении. 

 Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

 Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела  резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

 В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.   

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого                                  в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в                   информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

 Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части (пункт 39 постановления N 10).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (ответ на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Как  указывает податель жалобы, 16.05.2022 в суд первой инстанции им было подано заявление о составлении мотивированного решения, в подтверждение чего к кассационной жалобе  приложен  почтовый реестр.

Из  Картотеки  арбитражных дел следует, что данное заявление размещено  судом  первой инстанции в карточке дела № А56-21293/2022.

При этом в апелляционной жалобе Общество ссылалось на обращение в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При таких обстоятельствах  отсутствуют  основания  для  исчисления срока  на обжалование  в апелляционном порядке  с даты  изготовления резолютивной части  решения, этот срок следует исчислять  с момента изготовления  решения в полном объеме по  заявлению  лица, участвующего в деле (часть 4 статьей 229 АПК РФ).

           Следовательно, ошибочен вывод апелляционного суда о том, что 15-дневный срок на обжалование решения суда первой инстанции от 04.05.2022 в апелляционном порядке истек 27.05.2022. 

Ошибка в регистрации судом первой инстанции входящей почтовой корреспонденции, неправильная регистрация судом заявления о составлении мотивированного решения не должны влечь за собой негативные последствия для Общества, ограничивать  его права на обжалование судебного  акта.

           Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции   07.07.2022. Соответственно, при подаче апелляционной жалобы 21.06.2022 Общество не пропустило  срок на обжалование. 

Таким образом, у апелляционного суда отсутствовали основания для вывода о нарушении срока обжалования и возврата апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 288.2, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022  по делу №  А56-21303/2022 отменить.

             Направить дело № А56-21303/2022 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лернинг Груп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022.

 

Судья

Е.И. Трощенко