АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3438/2017

11 июля 2017 года

город Иваново

Резолютивная часть судебного акта от 04.07.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...> «а»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплокоммунСервис» (ОГРН 

<

***>, 155838, 

<

...>)

о взыскании 723596 рублей 52 копеек задолженности, 15526 рублей 55 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 27.12.2016),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплокоммунСервис» (ответчик, ООО «ТеплокоммунСервис») о взыскании с учетом уточнения (заявление от 03.07.2017) на основании статей 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 486 Гражданского кодекса РФ, пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» 723596 рублей 52 копеек задолженности за природный газ, поставленный истцом в январе, феврале 2017 года в рамках исполнения обязательств по договору поставки газа №13-5-8329 ИВ от 01.10.2013, 15526 рублей 55 копеек неустойки, обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»).

Определением от 12.05.2017 исковое заявление принято к производству, на 04.07.2017 назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик получил определение суда 12.05.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление №15302207189062, в судебные заседания представителя не направил. 

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 12.05.2017 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 04.07.2017. Письменных возражений против рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству и закрытия предварительного судебного заседания от сторон не поступило, отзыв на иск ответчик также не представил. 

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ООО «ТеплокоммунСервис» (покупатель) заключили договор поставки газа № 13-5-8329 ИВ от 01.10.2013 со сроком действия по 31.03.2014. В период срока действия договора стороны изменяли его условия дополнительными соглашениями от 20.11.2013, от 01.02.2014, от 01.04.2014, от 07.04.2014, от 01.05.2014, от 01.09.2014, от 01.06.2015, от 25.06.2015, от 29.06.2015, от 01.06.2016, от 01.07.2016. Стороны заключили техническое соглашение от 01.10.2013. 

В соответствии с условиями договора поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать газ (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого поставщиком  покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет. 

Согласно пункту 4.8. договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2015), покупатель не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем поставки, предоставляет поставщику оформленный уполномоченными со своей стороны лицами акт поданного-принятого газа, в котором отражает объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС (форма акта приведена в Приложении №1 к договору). 

Объем газа, полученный ответчиком в январе, феврале 2017 года, подтвержден подписанными ООО «ТеплокоммунСервис» актами поданного - принятого газа от 31.01.2017, от 28.02.2017, счетами-фактурами, товарными накладными №830 от 31.01.2017 на сумму 703291 рубль 13 копеек, №3781 от 28.02.2017 на сумму 349305 рублей 39 копеек.

Согласно пункту 5.1. договора цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, регулируемых платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки); тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, специальная надбавка к тарифу на услуги по транспортировке газа, плата за снабженческо-сбытовые услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по приведенной в договоре формуле. 

Оптовая цена газа, поставленного в январе, феврале 2017 года рассчитана в соответствии с приказом ФСТ РФ №218-Э/3 от 08.06.2015. Фактическая объемная теплота сгорания газа исходя из определенной в паспортах качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» составила в январе 2017 года – 8147 ккал на м³, в феврале 2017 года  - 8141 ккал на м³.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016) расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В январе, феврале 2017 года истец надлежащим образом исполнил принятые на себя в договоре обязательства по поставке газа, что подтверждается двухсторонними актами поданного-принятого газа от 31.01.2017, от 28.02.2017, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик приступил к расчету за поставленный газ, уплатив:

-137000 рублей платежным поручением №98 от 17.03.2017,

-125000 рублей платежным поручением №116 от 29.03.2017,

-67000 рублей платежным поручением №120 от 31.03.2017. 

Вместе с тем полностью за поставленный газ ответчик не рассчитался, претензиями №07-12-904/09, от 31.03.2017 №07-12-1280/09 истец потребовал произвести полный расчет за потребленный газ, ответа на претензию от ответчика не поступило.

Немотивированный частичный отказ ответчика от расчета за потребленный газ явился основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «ТеплокоммунСервис» задолженности и неустойки. 

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Иваново».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

 В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами заключен публичный договор, отношения сторон регулируются § 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил N 162).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил N 162).

Факт поставки природного газа в исковой период подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонними актами поданного-принятого газа от 31.01.2017, от 28.02.2017 и ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

Формирование цены на газ произведено с учетом действующего нормативного регулирования,

Факт поставки газа, его объем подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Со своей стороны истец надлежащим образом исполнил договорное обязательство, поставив природный газ на объекты ответчика, стороны оформили двухсторонние акты поданного-принятого газа от 31.01.2017, от 28.02.2017 с приложением (содержат значения фактического объема принятого газа), истец сформировал и выставил к оплате ответчику счет-фактуру.

В рамках согласованного в пункте 5.5.1 договора срока ответчик приступил к оплате за потребленный природный газ, однако полностью с истцом не рассчитался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, исковое требование о взыскании 723596 рублей 52 копеек задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленного природного газа истец произвел начисление 15526 рублей 55 копеек неустойки за период с 18.02.2017 по 24.04.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту  1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

ООО "ТеплокоммунСервис" является теплоснабжающей организацией. На 2017 год постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 12.12.2016 N 118-т/4 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей, плановых значений показателей надежности и энергетической эффективности объектов теплоснабжения ООО "ТеплокоммунСервис" (Кинешемский район) на 2017 год" для потребителей ООО "ТеплокоммунСервис" на 2017 год органом государственного регулирования в отношении ответчика принято тарифное решение - установлены тарифы на тепловую энергию.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения ключевая ставка установлена в размере 9% годовых (действует с 19.06.2017), применяя это значение, истец выполнил расчет неустойки, согласно которому размер законной неустойки составил 15526 рублей 55 копеек за период  18.02.2017 по 24.04.2017. Арифметическая правильность выполненного истцом расчета ответчиком не оспорена.

Начисление неустойки предусмотрено Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поэтому ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» имеет право на ее получение.

На основании изложенного, исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о взыскании с ООО «ТеплокоммунСервис» 15526 рублей 55 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи  9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. 

Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы   истца,  ответчик не представил.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 При предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает исковые требования правомерными  и подлежащими   удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТеплокоммунСервис» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»:

-723596 рублей 52 копейки задолженность,

-15526 рублей 55 копеек неустойку за период с 18.02.2017 по 24.04.2017, 

-17782 рубля в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 30 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №2694 от 27.04.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                 Пичева Д.К.