Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-923/2020

29 мая 2020 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316682000059534, ИНН 

<

***>, Тамбовская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма КАДВИ" (249322, Калужская обл., район Думиничский, с. Вертное; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 2103498 руб. 91 коп. задолженности и процентов,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – ИП ФИО1 согласно договорной подсудности обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Агрофирма КАДВИ" (далее – ответчик), в котором в связи с расторжением договора просил взыскать авансовый платеж по договору купли-продажи № 08219PJB000642190088/12-10 от 16.10.2019 в размере 2090909 руб. 09 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 24.12.2019 по 10.01.2020 в размере 12589 руб. 82 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства (уточнения от 03.03.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Истец просил иск рассмотреть в его отсутствие (л.д. 72). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Между ООО "Агропромышленная фирма КАДВИ" (продавец) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупателем) 16.10.2019 был заключен договор купли-продажи № 08219PJB000642190088/12-10. Согласно договору продавец обязался передать покупателю нетелей молочного направления российского происхождения (товар) в собственность покупателя в количестве 100 голов, а покупатель – оплатить товар. Сумма договора составила 9000000 руб. Условиями договора было также установлено, что поставка товара осуществляется после внесения покупателем авансового платежа в размере 40 % от стоимости товара, который уплачивается в течение 3 дней с момента подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 60 % от стоимости договора выплачивается по окончании срока карантина. 17.10.2019 ИП глава КФХ ФИО1 перечислил ООО "Агрофирма КАДВИ" денежные средства по договору купли-продажи № 08219PJB000642190088/12-10 от 16.10.2019 в размере 40% цены договора, то есть 4090909 руб. 09 коп. В силу п. 5.2 договора отгрузка товара должна быть произведена в течение 3 дней при условии полной оплаты товара. Пунктом 8.4 договора предусмотрен односторонний порядок его расторжения. В связи с отказом ответчика от поставки товара истцом на электронную почту ООО "Агрофирма КАДВИ" было направлено уведомление с требованием о возврате денежных средств в течение 3 банковских дней. В ответ на обращение истца о необходимости возврата перечисленных денежных средств 29.11.2019 по электронной почте от ответчика поступило уведомление о расторжении договора купли-продажи № 08219PJB000642190088/12-10 от 16.10.2019 (исх. № 88), в котором ООО "Агрофирма КАДВИ" обязалось возвратить сумму аванса. 02.12.2019 ответчик в письме за исх. № 89 указал, что денежные средства будут возвращены по мере реализации зарезервированных нетелей для ИП главы КФХ ФИО1 07.12.2019 истцом повторно была отправлена претензия ответчику с требованием о возврате аванса. Однако данные требования исполнены добровольно не были. На сумму основной задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 11.01.2020 составили 12589 руб. 82 коп.

Общая сумма задолженности на момент принятия решения составляет 2090909 руб. 09. коп. – основная задолженность, и 12589 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.01.2020.

Пунктом 9.2.стороны установили, что споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Пензенской области.

Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ему товара, от исполнения договора, что в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Таким образом, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор купли-продажи прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

Поскольку материалами дела подтверждено перечисление истцом ответчику денежных средств в качестве предоплаты за товар, который ответчиком поставлен не был, суд удовлетворяет заявленное истцом требование о возврате оставшейся части аванса в указанном размере. 

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его также верным и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме.

Законность требований истца, фактические обстоятельства дела и расчеты по иску ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению на основании вышеизложенного. 

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма КАДВИ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2090909 руб. 09 коп. задолженности, 12589 руб. 82 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.01.2020 и далее с 11.01.2020 по день фактической оплаты долга,  а также 36517 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 13000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.