АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3876/2023

г. Владивосток

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Овчинникова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 03.03.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ" (истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙМОНТАЖ" (ответчик) о взыскании 5 489 860 рублей неосновательного обогащения по договорам подряда №4/10 от 06.10.2021, №5/11 от 23.11.2021, №15 от 30.11.2021.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом(ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 23.03.2023). 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» (далее - ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ», заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙМОНТАЖ» (далее - ООО «ГИДРОСТРОЙМОНТАЖ», подрядчик) были заключены следующие договоры:

договор подряда № 4/10 от 06.10.2021 на выполнение работ по объекту «Детский сад в районе ул. Крыгина, д. 84 в г. Владивостоке» на общую сумму 5 748 394 рубля,

договор подряда № 5/11 от 23.11.2021 на выполнение ремонтно-отделочных работ общей площадью 800 кв.м. на объекте «Детский сад в районе ул. Крыгина, д. 84 в г. Владивостоке» на общую сумму 6 000 000 рублей,

договор подряда № 15 от 30.11.2021 на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации, внутренней сети связи, автоматики и сетей связи на объекте «Детский сад в районе ул. Крыгина, д. 84 в г. Владивостоке» на общую сумму 4 346 103 рубля.

Платежными поручениями от 30.03.2022, 02.03.2022, 01.02.2022, 03.12.2021, 11.11.2021, 03.11.2021, 01.11.2021, 25.10.2021, 19.10.2021, 15.10.2021, 07.10.2021, 29.12.2021, 16.12.2021, 10.12.2021, 28.10.2021, 13.10.2021 заказчиком перечислены авансовые платежи, в том числе по договору подряда № 4/10 от 06.10.2021 на общую сумму 8 505 483, 20 рублей, по № 5/11 от 23.11.2021 – на общую сумму 4 850 000 рублей, по договору подряда № 15 от 30.11.2021.    

В рамках договора подряда № 4/10 от 06.10.2021 подрядчиком выполнено, а заказчиком принято работ на сумму 4 599 300 рублей,  неотработанный аванс составляет 3 906 183,20 рублей, по договору подряда № 5/11 от 23.11.2021 выполнено и принято работ на сумму 3 250 500 рублей, неотработанный аванс составляет 1 599 500 рублей.

По договору подряда № 15 от 30.11.2021 выполнено и принято работ на сумму 2 115 823,20 рублей, из которых работы на сумму 2 100 000 рублей были оплачены платежным поручением от 03.12.2021, т.е. задолженность по оплате составляет 15 823,20 рублей.

Согласно пункту 15.1 указанных выше договоров расторжение договоров допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Договор считается расторгнутым через 10 дней, считая с даты уведомления если в уведомлении неуказан иной срок (п. 15.3.3 договоров).

Письмом № 21-04/22 от 21.04.2022 ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» уведомило ООО «ГИДРОСТРОЙМОНТАЖ» об отказе от исполнения договоров подряда № 4/10 от 06.10.2021, № 11 от 12.11.2021, № 5/11 от 23.11.2021 и № 15 от 30.11.2021, а также заявило о зачете встречных однородных требовании, а именно: часть неотработанного авансового платежа по договору подряда № 4/10 от 06.10.2021 в сумме 15 823,20 рублей зачитывается в счет оплаты работ по договору подряда № 15 от 30.11.2021 в сумме 15 823,20 рублей. После произведенного зачета общая сумма неотработанных авансовых платежей ООО «ГИДРОСТРОЙМОНТАЖ» перед ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» по договорам подряда № 4/10 от 06.10.2021 и № 5/11 от 23.11.2021 составляет 5 489 860 рублей (3 890 360,00 руб. + 1 599 500,00 руб.).

Письмом № 21-04/22 от 21.04.2022 ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОИ» потребовало от ООО «ГИДРОСТРОЙМОНТАЖ» возвратить неотработанный авансовый платеж (неосновательное обогащение) в размере 5 489 860 рублей. Данное письмо ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» было направлено Почтой России, что подтверждается кассовым чеком от 22.04.2022 (номер отслеживания ED001076601RU) и получено адресатом 07 мая 2022 г.

Указывая, что обязательства по своевременному и полному выполнению работ подрядчиком не были исполнены - срок выполнения работ не был соблюден, денежные средства в сумме 5 489 860 рублей не возращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в сумме 5 489 860 рублей, которые ответчиком не возвращены.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 5 489 860 рублей и неисполнение встречного обязательства установлен судом, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения. 

Принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены в связи с расторжением договоров, а также учитывая, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт выполнения им работ на сумму полученного от истца аванса и не представил доказательств возврата уплаченной суммы, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 5 489 860 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ"  5 489 860 рублей неосновательного обогащения и 50 449 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.