АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53496/2016

10 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                              Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Кучерявой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску

Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1/185 от 12.12.2016,

от ответчика - представитель не явился.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Истец просит обязать ответчика в течение 10 дней безвозмездно устранить недостатки работ, указанных в акте выявленных недостатков от 21.10.2016 по государственному контракту от 01.12.2014 № 0162100021314000166/487, произвести восстановление работоспособности ворот № 3, № 4 (гараж литер Б) по адресу: 

<

...>.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2014 года между ГУ МВД России по Свердловской области и ООО «ТехСтройМеталл» по итогам проведения запроса котировок заключен государственный контракт № 0162100021314000166/487 на выполнение работ по капитальному ремонту ангара (замена ворот гаража, литер Б) на объекте ГУ МВД России по Свердловской области по Адресу 

<

...>.

Оплата выполненных работ истцом по контракту произведена 30 декабря 2014 года в полном объеме по  платежному поручению № 838624.

Гарантийный срок на выполненные работы согласно п.5.5 контракта, составляет 24 месяца с момента подписания акта выполненных работ, гарантийный срок на используемые материалы и оборудование согласно п. 5.6 контракта составляет 5 лет с момента подписания акта выполненных работ.

Выполненные работы по контракту приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20 декабря 2014 года.

В течение гарантийного срока со дня приемки результатов работ по контракту истцом были обнаружены недостатки: не отключается электропривод, нарушена геометрия проема ворот (ворота № 3), не работает кнопка опускания ворот (ворота № 4), составлен Акт выявленных неисправностей оборудования от 18 декабря 2015 года.

Ответчик об обследовании недостатков выполненных работ уведомлен (получено ответчиком под роспись) письмом ГУ МВД России по Свердловской области исх. от 11.12.2015г № 18/2840. На обследование недостатков, фиксации и составление акта о выявленных недостатках ответчик не явился.

ГУ МВД России по Свердловской области направлена претензия от 28 декабря 2015 года № 18/2995 о безвозмездном устранении выявленных недостатков работ по контракту в срок до 29 февраля 2016 года.

Поскольку в указанный срок ответчиком добровольно требования ГУ МВД России по Свердловской области не исполнены, ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу об обязании устранить недостатки.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего  в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Поскольку работа выполнена подрядчиком  с недостатками: не отключается электропривод, нарушена геометрия проема ворот (ворота № 3), не работает кнопка опускания ворот (ворота № 4), о чем составлен Акт выявленных неисправностей оборудования от 18 декабря 2015 года, заявленные  исковые требовании на основании ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования   Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить.

    Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройМеталл" в течение 10 дней с даты  вступления настоящего решения в силу  устранить недостатки выполненных по государственному контракту от 01.12.2014  № 0162100021314000166/487 работ,  восстановить работу  ворот                  № 3, № 4 (гараж литер Б) по адресу: 

<

...>.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМеталл" в федеральный бюджет государственную пошлину 6 000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.ФИО2