РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № А40-150108/17-89-1151

18 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 24 ноября 2017 года

Мотивированное решение  вынесено 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная технология»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Зарубежнефтестроймонтаж»

о взыскании суммы гарантийного резерва в размере 426 937 руб. 11 коп. по договору №61-15 от 22.04.2015г., неустойки в размере 21 994руб. 96 коп., госпошлину в размере 11 978 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.  4, 8, 9, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору подряда № 61-15 от 22.04.2015г. суммы гарантийного резерва в размере 426 937 руб. 11 коп. по договору №61-15 от 22.04.2015г., неустойки в размере 21 994руб. 96 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он возражал относительно удовлетворения заявленных требований истца.

Определением от 21.08.2017г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная технология» было принято в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

Резолютивной частью решения от 24 ноября 2017 года было взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Зарубежнефтестроймонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная технология» сумму гарантийного резерва в размере 426 937 (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 11 коп., неустойку в размере 21 994 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре)  руб. 96 коп., госпошлину в размере 11 978 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 64 коп.

От Общества с ограниченной ответственностью «Зарубежнефтестроймонтаж» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, «22» апреля 2015 года между истцом /подрядчик/ и ответчиком /генподрядчик/ заключен Договор подряда № 61-15.

Согласно п. 2.1. Договора: «Подрядчик обязуется своими силами и/или силами привлеченных субподрядчиков в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями настоящего договора, с использованием своих и предоставленных генеральным подрядчиком и/или заказчиком материалов и оборудования, в установленный договором срок выполнить общестроительные работы на объектах: «Общестроительные работы на объектах, Обустройство куста скважин №1 (6 с кв.), Обустройство куста скважин №2 (4 скв. +1Р). Сихорейское местонахождение и сдать объекты в эксплуатацию. Генеральный подрядчик обязуется обеспечить подрядчику условия для выполнения работ, предусмотренные настоящим договором, принять результат работ, соответствующие требованиям настоящего договора, и уплатить обусловленную договором стоимость выполненных работ.».

Разделом 9 Договора установлено, что приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно с участием представителей Сторон. При этом Генподрядчик рассматривает и подписывает Акт о приемке выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что оплата за фактически выполненные подрядчиком и принятые генподрядчиком работы производится ежемесячно в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента направления подрядчиком счета и счета-фактуры выставленных генподрядчику на основании Акта приемки-сдачи работ по форме КС-2 и соответствующей справки по форме КС-3.

Так согласно счету №29 от 31.07.2015г. и счет-фактуре № 99 от 31.07.2015г срок оплаты выполненных работ на сумму - 2 345 068,10 рублей (за вычетом 5% стоимости работ) наступил «15» сентября 2015 года;

-согласно счету №38 от 31.08.2015г. и счет-фактуре № 120 от 31.08.2015г срок оплаты выполненных работ на сумму - 1 259 242,84 рубля (за вычетом 5% стоимости работ) наступил «15» октября 2015 года;

-согласно счету №95 от 31.05.2016г. и счет-фактуре № 96 от 31.05.2016г срок оплаты выполненных работ на сумму - 648 918,88 рублей (за вычетом 5% стоимости работ) наступил «15» июля 2016 года;

-согласно счету №185 от 31.12.2016г. и счет-фактуре № 180 от 31.12.2016г срок оплаты выполненных работ на сумму - 926 470,63 рублей (за вычетом 5% стоимости работ) наступил «14» февраля 2017 года

В силу п. 6.3.10 Договора ответчик обязан производить оплату истцу за выполненные по договору работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также осуществлять иные платежи, предусмотренные договором.

Обязанность ответчика оплатить выполненные работы установлена статьями 711 и 746 ГК РФ.

Разделом 18 Договора предусмотрена ответственность за задержку расчетов за выполненные работы.

В соответствии с п. 18.1.1 Договора, за задержку расчетов за выполненные и принятые работы генподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету истца неустойка по договору № 61-15 от 22.04.2015 за нарушение сроков оплаты по ранее произведенным платежам в 2015-2016 году, , составляет 21 994,96 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля, 96 копеек в соответствии с расчетом (Приложение № 1).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 706. 711, 740 ГК РФ обязанность заказчика (генподрядчика) оплатить стоимость выполненных работ обусловлена самим фактом надлежащего выполнения работ и принятия их результатов заказчиком (генподрядчиком).

Общая стоимость выполненных работ по договору № 61-15 от 22.04.2015. составляет 8 538 074,24 (восемь миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч) рублей, 24 копейки, сумма гарантийного резерва в размере 5% составляет - 426 937,11(четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей, 11 копеек.

«20» апреля 2017 года в адрес ООО «Зарубежнефтестроймонтаж» направлена претензия с требованием оплатить задолженность, неустойку и сумму гарантийного резерва согласно договору № 61-15 от 22.04.2015.

Ответчик «29» июня 2017 года произвел оплату задолженности, однако неустойку и сумму гарантийного резерва в добровольном порядке не осуществил.

           В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

          Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

          В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму гарантийного резерва в размере 426 937 (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 11 коп., неустойку в размере 21 994 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре)  руб. 96 коп.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331  ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зарубежнефтестроймонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная технология» сумму гарантийного резерва в размере 426 937 (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 11 коп., неустойку в размере 21 994 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре)  руб. 96 коп., госпошлину в размере 11 978 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                      О.А. Акименко