Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-36905/2023

«29» марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13.03.2024г. 

Полный текст решения изготовлен 29.03.2024г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Варченко М.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН  

<

***>) к  ТСЖ «Лукьяненко 32» (ИНН  

<

***>) о взыскании  задолженности

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 по  доверенности  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением        к ТСЖ «Лукьяненко, 32» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 14909 от 25.02.2020 г. за период с 01.12.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 49 582,60 руб., пени за период с 17.01.2023 г. по 18.05.2023 г. в размере 726,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 012 руб., почтовых расходов в сумме 322.20 руб.

Определением суда от 14.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  от  11.09.2023 суд  перешел к  рассмотрению  дела  по  общим правилам  искового  производства.

Протокольным определением суда от 05.12.2023 суд  окончил  предварительное  судебное  заседание. Назначил  судебное  заседание. 

От ответчика поступили отзывы на иск, ходатайство об истребовании, заявление в порядке 161 АПК РФ  о  фальсификации.

05.03.2024  ответчик  направил в  материалы  дела    ходатайство  об  отказе  рассмотрения  заявления,  которое  зарегистрировано  14.02.2024, просит  не  рассматривать  заявление.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования,  возражал  против  заявления  о  фальсификации. 

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 27.02.2024 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.03.2024 г. 12 часов 10 минут.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство об истребовании документов у истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Между тем, ответчиком не предпринята попытка получения указанных доказательств за все время рассмотрения спора, не указана причина, препятствующая получению доказательства, несмотря на то, что ТСЖ не лишено права на сбор соответствующий доказательств, как управляющая компания. В силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами ответчик должен не реже 1- го раза в месяц снимать и принимать от собственников показания по индивидуальным и по общедомовым приборам учета, передавать сведения в ресурсоснабжающую организацию, и применять их при начислении за коммунальный ресурс, совершать иные предусмотренные законом действия.

 Кроме того, ответчик, являясь исполнителем коммунальной услуги, не был лишен возможности самостоятельно еще до предъявления искового заявления в суд, в пределах своих полномочий проверить правильность, передачу гражданами показаний приборов учета и принять надлежащие меры, а потом опровергнуть расчет в порядке пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Между тем, ответчик не доказал невозможность представления этих доказательств при рассмотрении дела по существу, не привел обстоятельств, ограничивавших его на совершение соответствующих процессуальных действий в ходе судебного разбирательства. 

Руководствуясь действующими процессуальными нормами и разъяснениями практики их применения, в удовлетворении ходатайство ответчика об истребовании доказательств надлежит отказать.

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств, а именно: акта сверки взаиморасчетов, доказательства о не направлении отзыва на претензию и просит исключить их из числа доказательств. 

Отклоняя заявление ответчика в порядке ст. 161 АПК РФ, суд исходил из следующего.

Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. 

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры (ст. 161 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Назначение экспертизы относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Назначение экспертизы относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Назначение экспертизы не является единственно возможным способом проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств. 

Так, суд может предложить лицу, которое обвиняют в фальсификации доказательства, представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение которых представлено спорное доказательство.

Суд отмечает, что доказательств в обоснование доводов заявления о фальсификации ответчиком в материалы дела не представлено. Само по себе сомнение ответчика в доказательстве, представленного истцом не может служить основанием для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств. Более того, ответчиком не представлены пути проверки заявления о фальсификации доказательств. Соответствующего ходатайства о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ в рамках настоящего дела ответчиком не заявлено.

Предметом судебного разбирательства является требование о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 49 582,60 руб.

Таким  образом,  суд  считает,  что  заявление ответчика  о фальсификации доказательств   является  необоснованным. Кроме  того  суд   принимает  во внимание, что ответчиком подано ходатайство в котором председатель правления ТСЖ «Лукьяненко 32»  просит  не  рассматривать  данное  заявление. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоотведение от многоквартирного дома (далее  МКД), расположенного по адресу: 350012, 

<

...>. Указанный МКД находится в управлении товарищества собственников жилья «Лукьяненко, 32», что подтверждается материалами дела. За спорный период с 01.12.2022 г. по 28.02.2023 г. истцом осуществлено отведение сточных вод на сумму 49 582,60 руб. Управляющей компанией обязательства по оплате коммунального ресурса не исполнены. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 000000347-062 от 28.03.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого коммунального ресурса в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 14909 от 25.02.2020 г. (далее – договор), по условиям которого истец обязуется принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания ответчиком общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик обязуется оплачивать отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором. 

Приложением № 1 к Договору предусмотрен многоквартирный дом, в отношении которого на Ответчика возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 3.1.4 Договора ответчик обязан обеспечивать учет отведенных сточных вод. 

В соответствии с п. 5.1. Договора, стоимость отведенных сточных вод рассчитывается истцом по тарифам в сфере водоотведения, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).   

Согласно п. 3.1.4 Договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить истцу оплату по договору. В соответствии с п. 5.3. расчет по Договору осуществляется путем перечисления ответчиком до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет истца. Ответчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший отведенные сточные воды, обязан уплатить истцу пени в размере, предусмотренном действующим законодательством (пункт 9.3 договора). 

В период с 01.12.2022 г. по 28.02.2023 г. истец принял от ответчика сточные воды на сумму 49 582,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 14909 от 25.02.2020 г. возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ). 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, холодной и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в 5 многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД). 

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года. 

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы). 

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении. 

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом. 

Поскольку спорный МКД оборудован общедомовым прибором учета водоснабжения и индивидуальными приборами учета, то применяется подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124 - в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

 а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: уд = уодпу – употр где: 

уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина употр превышает или равна величине Уодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую употр превышает уодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). 

Таким образом, при наличии в доме управляющей организации соответствующие расходы возложены на нее, даже если между собственниками помещений существуют прямые договоры. 

Между истцом и ответчиком имеются договорные отношения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден, в том числе представленными истцом документами, в то время как ответчиком документы, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ. 

Ответчиком не представлены ни контррасчет долга, ни иные документы подтверждающие другие объемы потребления. Более того, ответчик не был лишен права по сбору доказательств, указанных в ходатайстве об истребовании.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Правильность произведенных истцом расчетов со ссылками на достоверные и допустимые доказательства ответчиком не опровергнута. 

Таким образом, оснований для вывода о неправильности представленного истцом расчета долга у суда не имеется.

Суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору № 14909 от 25.02.2020 г. за период с 01.12.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 49 582,60 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 17.01.2023 г. по 18.05.2023 г. в размере 726,39 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер неустойки установлен п.   6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

Судом проверен расчет пени истца и признан верным. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 17.01.2023 г. по 18.05.2023 г. в размере 726,39 руб.

Истец также просит возместить ему стоимость почтовых расходов в размере 322,20 рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

 В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены кассовые чеки на сумму 322,20 руб. 

С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд находит требование о взыскании расходов в размере 322,20 руб. также обоснованным. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 137, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                         

Р Е Ш И Л:

Приобщить к  материалам  дела   поступившие документы. 

В  удовлетворении  ходатайства ответчика  об  истребовании  документов  отказать.

Взыскать с ТСЖ «Лукьяненко, 32» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 14909 от 25.02.2020 г. за период с 01.12.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 49 582,60 руб., пени за период с 17.01.2023 г. по 18.05.2023 г. в размере 726,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 012 руб., почтовые расходы в сумме 322.20 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                               С.В. Харченко