Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

12.12.2023

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-3136/2022                               

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 31 092 руб. 54 коп.

 

при участии: 

от истца – до перерыва - не явился, извещен; после перерыва - ФИО2, лично, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен. 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 25.07.2021 в размере 31 092 руб. 54 коп.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.09.2022 суд, удовлетворив ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2, приостановил производство по делу №А72-3136/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-8612-133/2018 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» о признании недействительным сделок должника с ИП ФИО2 и применении последствий недействительности сделок.

Определением  от 23.10.2023 суд возобновил производство по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 21.11.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.11.2023 до 13 час. 00 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 27.11.2023 продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

 

Из материалов дела усматривается, что 03.12.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» (Заказчик) заключили договор оказания услуг № 5/18, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать правовые услуги по подготовке отзыва на исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» и представлению интересов заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ульяновской области по делу № А72-19551/2018, а 3аказчик обязуется оплатить оказанные услуг и на условиях определенных настоящим договором.

Услуги, оказываемые по настоящему договору, включают в себя: консультирование заказчика, выработку правовой позиции, подготовку и направление в суд отзыва на исковое заявление, представление интересов заказчика в судебных заседаниях (п.1.2).

В п.3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет:

- подготовка отзыва на исковое заявление и направление его в суд 35 000 рублей 00 копеек.

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ульяновской области 15 000 рублей 00 копеек за одно судебное заседание.

 

11.01.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» (Заказчик) заключили договор оказания услуг № 1/19, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать правовые услуги по подготовке искового заявления к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Старомайнский район» и представлению интересов заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ульяновской области, а 3аказчик обязуется оплатить оказанные услуг и на условиях определенных настоящим договором.

Услуги, оказываемые по настоящему договору, включают в себя: консультирование заказчика, выработку правовой позиции, подготовку и направление в суд искового заявления, представление интересов заказчика в судебных заседаниях, а также подготовку правовой позиции и отзыва на встречный иск должника (п. 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.03.2019).

Стороны согласовали, что стоимость услуг по настоящему договору составляет:

- подготовка искового заявления и направление его в суд 20 000 рублей 00 копеек.

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ульяновской области 15 000 рублей 00 копеек за одно судебное заседание.

- подготовка правовой позиции и отзыва на встречный иск должника 35 000 рублей 00 копеек (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.03.2019).

 

По результатам оказания услуг между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг:

- по договору оказания услуг № 5/18 от 03.12.2018 акт сдачи-приемки оказанных услуг от 09.04.2019 на сумму 95 000 руб. 00 коп.;

- по договору оказания услуг № 1/19 от 11.01.2019 акт сдачи-приемки оказанных услуг от 08.08.2019 на сумму 190 000 руб. 00 коп.

Оплата по договору оказания услуг № 5/18 от 03.12.2018 была произведена ответчиком 26.07.2021 в размере 95 000 руб. 00 коп., оплата по договору оказания услуг № 1/19 от 11.01.2019 была произведена ответчиком 23.06.2021 в размере 190 000 руб. 00 коп.

Поскольку, по мнению истца, оплата задолженности была произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 76 от 30.12.2021 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик на данную претензию не ответил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, по смыслу ст.711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг являются принятые ответчиком услуги по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 09.04.2019 на сумму 95 000 руб. 00 коп. и по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 08.08.2019 на сумму 190 000 руб. 00 коп. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг не своевременно.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 092 руб. 54 коп., в том числе:

- по договору оказания услуг № 5/18 от 03.12.2018 в сумме 12 277 руб. 61 коп. за период с 11.04.2019 по 25.07.2021;

 

- по договору оказания услуг № 1/19 от 11.01.2019 в сумме 18 814 руб. 93 коп. за период с 10.08.2019 по 22.06.2021.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный  истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, контррасчет не представил. 

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате задолженности по спорным договорам, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в заявленном размере.

При этом, суд учитывает, что взыскиваемая сумма процентов является текущей задолженностью, поскольку заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» банкротом было подано в суд 04.06.2018. Данное заявление было принято к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2018 года по делу №А72-8612/2018.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы, вызванные направлением ответчику искового заявления в сумме 70 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Факт несения истцом почтовых расходов подтверждается почтовой квитанцией (кассовым чеком) от 10.03.2022 на общую сумму 70 руб. 20 коп.

Ответчик в отношении требования о взыскании почтовых расходов возражений не заявил.

На основании вышеизложенного, суд считает требования о взыскании почтовых расходов в сумме 70 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика, и взыскиваются в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп., поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 092 руб. 54 коп. и почтовые расходы в сумме 70 руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин