Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16724/2022

г. Хабаровск

13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паруса Приморья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>, помещ.2)

о взыскании 6 974 328 руб. 76 коп.

ООО «Паруса Приморья» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к ООО «Восточная торговая компания» (далее – ответчик, продавец) о взыскании 7 000 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи №17-1/2022 от 14.04.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2022 по 07.10.2022 в сумме 124 328 руб. 76 коп., всего 7 124 328 руб. 76 коп.

Определением суда от 12.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Ответчик в отзыве сослался на неверный расчет процентов, представил доказательства оплаты на сумму 150 000 руб. (платежные поручения №4042 от 28.11.2022, №4085 от 01.12.2022), ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом отклонено ввиду отсутствия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга просит взыскать с ответчика 6 850 000 руб. задолженности, 124 328 руб. 76 коп. процентов, всего 6 974 328 руб. 76 коп., а также проценты, начисленные на сумму основного долга 6 850 000 руб., за период с 08.10.2022 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2022 в форме резолютивной части уточненный иск удовлетворен полностью. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 234 руб. 

Ответчик в установленный законом срок обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

14.04.2022 стороны заключили договор купли-продажи №17-1/2022, в силу которого продавец обязался поставить покупателю пиломатериалы хвойных пород по согласованной сторонами цене, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Объем, цена, номенклатура товара определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Как следует из Спецификации №1 от 14.04.2022 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.04.202), продавец обязался поставить покупателю пиломатериалы общим объемом 1 000 куб.м в срок до 31.05.2022 по цене 26 000 руб. за 1 куб.м пиломатериалов влажностью до 22% включительно, 24 000 руб. за 1 куб.м пиломатериалов влажностью более 22%.

Пунктом 3.2 договора предусматривается 100% предварительная оплата товара покупателем.

Как следует из материалов дела, согласно Спецификации №1, на основании выставленного ответчиком счета на оплату №28 от 14.04.2022, истец перечислил на расчетный счет ответчика 8 000 000 руб. в счет предварительной оплаты пиломатериалов, что подтверждается платежными поручениями №188 от 18.04.2022 и №193 от 21.04.2022

06.05.2022, 16.05.2022 и 23.05.2022 истец направил в адрес ответчика уведомления о расторжении Спецификации №1 от 14.04.2022 и дополнительного соглашения №1 от 18.04.2022, а также о возврате суммы предварительной оплаты.

27.05.2022 сторонами подписано соглашение №1 о расторжении договора купли-продажи №17-1/2022 от 14.04.2022, Спецификации №1 от 14.04.2022, дополнительного соглашения №1 от 18.04.2022.

В пункте 2 указанного соглашения указано, что к моменту подписания соглашения покупатель перечислил на расчетный счет продавца в счет оплаты товара денежные средства в размере 8 000 000 руб.; продавец не поставил товар, указанный в договоре.

Согласно пункту 3 соглашения, продавец обязался возвратить денежные средства в размере 8 000 000 руб. в следующем порядке: до 03.06.2022 - 500 000 руб., до 30.06.2022 - 3 500 000 руб., до 30.07.2022 - 2 000 000 руб., до 15.08.2022 - 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 соглашения, за просрочку возврата денежных средств, указанных в пункте 3 соглашения, продавец уплачивает проценты в размере, определяемом согласно статье 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, денежные средства возвращены ответчиком частично, на сумму 1 000 000 руб. (платежные поручения №2093 от 10.06.2022, №2620 от 28.07.2022), в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 25.08.2022 о возврате денежных средств в размере 7 000 000 руб.

В ответе на претензию ответчик гарантировал оплату долга до 05.10.2022, однако возврат денежных средств в указанный срок не произвёл.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик произвел частичную оплату долга (платёжные поручения №4042 от 28.11.2022, №4085 от 01.12.2022), в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пунктов 1, 4 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. 

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно части 4 ст.453 ГК в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Поскольку доказательства встречного предоставления со стороны ответчика не представлены, в силу статьи 1102 ГК РФ спорные платежи повлекли возникновение неосновательного обогащения ответчика на заявленную сумму за счет ООО «Паруса Приморья».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 6 850 000 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку наличие долга признано судом установленным, согласно статье 395 ГК РФ обоснованным является и требование истца об уплате процентов за период с 04.06.2022 (день, следующий за предусмотренной соглашением о расторжении договора датой возврата 500 000 руб. предоплаты)  по 07.10.2022 в сумме 124 328 руб. 76 коп., а также требование о взыскании «длящихся» процентов, начиная с 08.10.2022. Расчет процентов проверен судом, признан верным. Платежи ответчика в нем учтены.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине на сумму 57 388 руб. относятся на ответчика. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 457, 487, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паруса Приморья» (ОГРН 

<

***>) 6 850 000 руб. задолженности, 124 328 руб. 76 коп. процентов, всего 6 974 328 руб. 76 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2022, начисленные на сумму долга 6 850 000 руб., по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 388 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паруса Приморья» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере          1 234 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                         А.В. Бутковский