АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32567/2021

г. Новосибирск

19 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Статус» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виту Проект»  г. Москва (ИНН 

<

***>)

о взыскании 107 778 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика:  ФИО3, доверенность от 11.04.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Статус» (далее по тексту – истец, ООО «Торговый дом «Статус») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виту Проект» (далее по тексту – ответчик, ООО «Виту Проект») о взыскании 101 200 рублей задолженности по договору от 27.04.2021, пени в размере 6 578 рублей за период с 09.09.2021 по 12.11.2021, пени за период с 13.09.2021 по момент фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 233 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленных пояснениях исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве на исковое заявление заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.   

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

27.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Виту Проект» и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Статус» был заключен договор № 2023180200062005406124782/12-127 на оказание транспортных услуг (далее по тексту – договор).

Предметом договора являлось оказание по заявкам заказчика услуг по предоставлению строительной техники с экипажем.

Согласно пункту 3.2 договора, расчет за оказанные исполнителем услуги заказчик производит на основании подписанного сторонами акта выполненных работ за отчетный период на основании документов, подтверждающих работу техники на объекте (оформленные надлежащим образом копии путевых листов, заверенные подписью ответственного лица со стороны заказчика).

В период действия договора исполнителем заказчику были оказаны услуги 24.02.21 (4 часа), 04.03.21 (2 часа), 05.03.21 (2 часа), 06.03.21 (2 часа), 10.03.21 (4 часа), 26 .03.21 (2 часа), 30.03.21 (3 часа), 01.04.21 (2 часа), 21.04.21 (8 часов), 22.04.21 (3 часа), 23.04.21 (5 часов), 30.04.21 (2 часа), 03.05.21 (5 часов), 04.05.21 (2 часа). Путевые листы по отработке указанного времени были подписаны представителями заказчика.

Стоимость оказанных услуг, согласно договору, составила 101 200 рублей. На указанную сумму 11.05.2021 исполнителем по электронной почте ООО «Виту Проект» был направлен акт выполненных работ № 8 от 11.05.2021, а также передан представителю ответчика нарочно. Указанный акт подписан ответчиком не был, отказа от подписания либо возражений по данному акту представлено не было.

Обязательства ООО ТД «Статус» по договору были выполнены в полном объеме. Оплата по договору ответчиком до настоящего времени не произведена.

В настоящее время задолженность ООО «Виту Проект» перед ООО ТД «Статус» по договору № 2023180200062005406124782/12-127 от 27.04.2021 составляет 107 778 рублей 00 копеек:

- 101 200 рублей 00 копеек – задолженность по оплате услуг;

- 6 578 рублей – пени по договору за период с 09.09.2021 по 12.11.2021г. (101 200 рублей* 65 дней х 0.1%).

Согласно пункту 7.1 договора, претензии и споры по договору решаются путем переговоров. Между сторонами устанавливается претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 10 дней.

В связи с неоплатой ответчиком в предусмотренный договором срок стоимости услуг по договору 22.10.2021 ООО ТД «Статус» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Согласно информации об отслеживании, претензия была получена ответчиком 27.10.2021.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт заключения с истцом договора на оказание транспортных услуг от 27.04.2021 не оспаривается, однако в отзыве ответчик указывает на то, что в нарушение условий договора, исполнителем услуги оказаны не были, результаты оказания услуг  в виде надлежаще оформленной  отчетной документации заказчику переданы не были.

Суд отклоняет указанный довод ответчика как несостоятельный ввиду того, что истцом в материалы дела представлены доказательства – путевые листы, подписанные заказчиком, подтверждающие выполнение истцом договорных обязательств. 

Как пояснил истец, документация об оказанных услугах направлялась в адрес ответчика по электронной почте, а также была передана нарочно 26.08.2021, что подтверждается представленными в дело доказательствами. 

Представленные истцом в материалы дела путевые листы подписаны со стороны заказчика (ответчика) ФИО4 и ФИО5

Согласно представленному ответчиком в материалы дела приказу № 74 от 19.10.2020 «О назначении ответственного лица за выполнение работ», на ФИО4 возложены обязанности по организации и безопасному производству работ, соблюдению правил и норм охраны труда и пожарной безопасности, согласованию и подписанию исполнительной документации, получению всех необходимых разрешений, согласований государственных органов, муниципальных органов, эксплуатирующих организаций необходимых для целей выполнения работ в соответствии с условиями и требованиями, установленными в законодательстве Российской Федерации в рамках государственного контракта на выполнение работ по адресу: 

<

...>. В отсутствии ФИО4 ответственным за осуществление вышеуказанных действий признается ФИО5.

Ответчиком в материалы дела также представлен приказ Генерального директора ООО «Виту Проект» № 75-1 от 19.10.2020, в соответствии с которым ФИО5 уполномочен на подписание таких документов, как товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи, счетов-фактур, спецификаций, а также актов выполненных работ. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлен приказ Генерального директора ООО «Виту Проект» № 77 от 03.11.2020, согласно которому на руководителя проекта в строительном отделе ФИО3 возложены обязанности по организации и безопасному производству работ, соблюдению правил и норм охраны труда и пожарной безопасности, согласованию и подписанию исполнительной документации, получению всех необходимых разрешений, согласований государственных органов, муниципальных органов, эксплуатирующих организаций необходимых для целей выполнения работ в соответствии с условиями и требованиями, установленными в законодательстве Российской Федерации в рамках государственного контракта на выполнение работ по адресу: 

<

...>. В отсутствии ФИО3 ответственным за осуществление вышеуказанных действий признается ФИО4

В судебном заседании ответчик подтвердил, что ФИО4 и ФИО5 являются сотрудниками ООО «Виту Проект».

Учитывая вышеизложенное, а также непредставление ответчиком в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 101 200 рублей по договору от 27.04.2021 правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 6 578 рублей за период с 09.09.2021 по 12.11.2021, а также пени за период с 13.09.2021 по момент фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 типового договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг регионального оператора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате услуг не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, неустойка в данном случае выполняет прямую обеспечительную цель ее применения, размер неустойки, разумен, соразмерен последствиям.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пени в размере 6 578 рублей за период с 09.09.2021 по 12.11.2021, а также пени, начисленную на оставшуюся сумму задолженности, в соответствии с условиями договора, начиная с 13.11.2021 до фактического исполнения обязательства.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                      Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виту Проект»  г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Статус» (ИНН 

<

***>) 101200 рублей задолженности, 6578 рублей пени за период с 09.09.2021 по 12.11.2021, пени, начисленную на оставшуюся сумму задолженности, в соответствии с условиями договора, начиная с 13.11.2021 до фактического исполнения обязательства, а также 4233 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1