Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-13052/2018

г. Петрозаводск

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен  в этот же день.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 о признании ее банкротом,

при участии  заявителя, ФИО2, 

 

установил:

29 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО2 (фамилия до заключения брака - Нестерова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Пяльма Пудожского р-на Карельской АССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...> (далее – ФИО2, должник, заявитель) о признании ее банкротом.

Определением суда от 04 декабря 2018 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено  на 14 января 2019 года.

Заявитель 11 января 2019 года представила в суд почтовые уведомления о вручении копии заявления кредиторам, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018 год, справку об уступке ООО «САЕ» права требования  задолженности перед КБ «РСБ24» (АО), сведения регистрирующих органов об отсутствии имущества (движимого/недвижимого), принадлежащего  должнику и ее супругу  на праве собственности.

До начала судебного разбирательства от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «НацАрбитр») поступило представление на арбитражного управляющего ФИО3,  кандидатура которого соответствует  требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 14 января 2019 года  ФИО2 настаивала на заявлении, просила признать ее банкротом, пояснила, что задолженность перед кредиторами составляет более 2,5 млн. руб.   Указанную задолженность не  может  погасить в силу отсутствия достаточных доходов и имущества, просрочка платежей   составляет более трех месяцев.  

Заявитель указала, что   работает менеджером в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ»,  размер заработной платы составляет  около 29 тыс. руб. в месяц;  состоит в браке с гражданином ФИО4, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имуществом,  за счет которого  возможно погашение требований  кредиторов, не располагает.

Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство для представления  дополнительных доказательств.

31 января  2019 года   заявитель представила в суд ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, к которому приложила почтовые квитанции, подтверждающие  направление  копии заявления  ООО «САЕ» и конкурсному управляющему ООО «САЕ»,  справки о доходах супруга за 2018 год.

В судебном заседании ФИО2 поддержала указанное выше ходатайство, представила для приобщения к материалам дела  отчеты, сформированные официальным сайтом Почты России,  об отслеживании почтовых отправлений, подтверждающие получение копии заявления конкурсным управляющим ООО «САЕ»,  справку судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска об остатке задолженности  по  сводному исполнительному производству № 265/17/10020- СД, распечатку с официального сайта ФССП, содержащую сведения  об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника и ее супруга.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав объяснения заявителя,  суд установил следующее.

В силу  пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с положениями  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО2, она имеет неисполненные обязательства на сумму 2 653 357,94 руб. перед следующими кредиторами: кредитным потребительским кооперативом граждан «Альминда-Кредит»,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ПАО «Сбербанк России», ООО «САЕ», ФНС, что подтверждается  решениями Петрозаводского городского суда  Республики Карелия от  13 апреля 2010 по делу № 2-2446/18-2010, от  04  мая 2010 года по делу № 2-3907/18-2010, определениями Петрозаводского городского суда  Республики Карелия о замене взыскателей, справками судебных приставов-исполнителей   Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК, справкой ПАО Сбербанк о размере задолженности.

Должник работает менеджером в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», получает  заработную плату в размере  29,25 тыс. руб. в месяц,  состоит в браке с гражданином ФИО4,  имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  проживает  в городе Сегеже, в двухкомнатной квартире, которая принадлежит ее детям. Имуществом, на которое может быть обращено взыскание, не располагает.

В заявлении ФИО2 пояснила, что 16 ноября 2016 года она, действуя от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей, а также ее супруг по договору купли-продажи приобрели у гражданки ФИО13 двухкомнатную квартиру площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>. Квартира приобретена в долевую собственность в равных долях (? доли каждому). 27 марта 2017 года  должник подарила свою долю сыну (договор дарения представлен в материалы дела).

Заявитель   сообщила, что  имеет три  счета, открытых  в  ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на которых по состоянию на 22 октября  2018 года  составлял 00,00 руб., 00,89 руб. и 251,34 руб. соответственно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум за третий квартал 2018 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия  от 14 декабря 2018 года № 460-П,  составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 14 088,00 руб., для детей – 12 141,00 руб. в месяц.

Принимая во внимание размер задолженности, составляющий более 2,5 млн. руб.,  а также то обстоятельство, что  ежемесячный доход супругов ФИО14,   имеющих на иждивении двух несовершеннолетних детей, незначительно превышает прожиточный минимум их семьи, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно. В этой связи, с учетом  ходатайства должника суд полагает возможным признать ФИО2  банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим. Как следует из  представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями статьи  45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим  ФИО3

В силу положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000,00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что  чеком-ордером   от 10  ноября 2018 года (л.д. 19).

Поскольку на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве  ФИО2  орган опеки и попечительства в лице Отдела образования администрации Сегежского муниципального района.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                 Признать заявление ФИО2 о признании ее банкротом обоснованным. Ввести в отношении гражданки ФИО2 (фамилия до заключения брака - Нестерова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Пяльма Пудожского р-на Карельской АССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 июля  2019 года.

2.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО3, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12212, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240.

3.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10 июля        2019 года в  14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №5, тел.: 

<

***> (помощник судьи).      

4.                 Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.                      Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Отдела образования администрации Сегежского муниципального района (186420, 

<

...>).

6.                 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>). 

 

Судья                                                                                   О.Г. Фарисеева