Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-62244/19

19 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А.,                        при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛАГРАНЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СУ 910" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № СУ910-288 Дост-08.18 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.08.2018 в размере 1 255 048 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.08.2019,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАГРАНЖ" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СУ 910"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № СУ910-288 Дост-08.18 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.08.2018 в размере 1 255 048 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины  в сумме 25 550 руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела по существу не возражал. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке частью 4 статьи 137 АПК РФ, в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 26.10.2017 между ООО "ЛАГРАНЖ" (исполнитель) и ООО "СУ 910"  (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №СУ910-288-Дост-08.18 (далее – Договор) по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять по заявкам заказчика перевозку грузов заказчика автомобилями, принадлежащими исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1.3 договора общая сумма договора определяется по сумме всех осуществленных перевозок за весь период действия договора.

Согласно пункту 2.1 договора перевозки грузов выполняются исполнителем на основании заявок, предоставленных заказчиком в письменном виде не позднее 16 часов дня, предшествующих дню перевозки, с указанием ответственных за прием грузов.

По пункту 2.3.6 договора заказчик обязан своевременно производить оплату в соответствии с условиями договора.

Пункт 3.1 устанавливает, что стоимость услуг по перевозке грузов определяется в соответствии со Спецификацией и Протоколами согласования цены, являющееся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 45 календарных дней после оформления расчетных документов, которыми являются: акт выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактура установленной формы, транспортная или товарно-транспортная накладная или отрезной талон.

В особых случаях, по письменной договоренности сторон, оплата может быть произведена в течение 15 календарных дней.

В соответствии с п. 3.6 договора заказчик считается исполнившим обязательство по расчетам за перевозку груза в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с условиями договора исполнитель оказал услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела актами. В период с 30.08.2018 по 08.09.2018 истцом оказаны услуги на сумму 1 255 048 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, УПД и актами оказанных услуг.

Ответчик оплату оказанных услуг в размере 1 255 048 руб. 77 коп. не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Претензия, направленная истцом ответчику, осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пункт 2 статьи 784 ГК РФ предусматривает, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате (с нарушением установленного договором срока) оказанных по договору услуг, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт наличия задолженности в сумме 1 255 048 руб. 77 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года (л.д. 52), подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

 Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями статями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУ 910" в пользу ООО "ЛАГРАНЖ" задолженность в сумме 1 255 048 руб. 77 коп., расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 25 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

СудьяЕ.ФИО3