11979/2020-80894(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4504/2020

г. Оренбург

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2020 года  

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Автодорога Балтия Красногорский  район Московской области, в лице филиала "Оренбургский", г.  Оренбург,  

 к Открытому акционерному обществу "Гидропресс", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,  

 о взыскании 944 198 руб. 92 коп.  при участии представителей: 

 от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2019, паспорт;  

 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2020,  паспорт.  

 Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в  арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Гидропресс" с  исковым заявлением о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № 56 АА 1997337 (ТЭ1807-00143) от 29.03.2018 в  размере 944 198 руб. 92 коп. за февраль 2020 г.  

 В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о  приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно  которому признает заявленные требования.  

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

 Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном  

заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

 Учитывая, что представитель истца, ответчика, письменных  возражений против перехода из предварительного судебного  заседания в судебное и рассмотрения дела по существу не  представили, суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершив предварительное судебное  заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме.   Ответчик исковые требования признал в полном объеме.  

 Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

 По правилам части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом,  в соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не проверяются судом в ходе  дальнейшего производства по делу.  

 Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

 Суд принимает признание долга ответчиком, так как оно не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других  лиц.  

 Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

 29.03.2018 между Публичным акционерным обществом "Т Плюс"  (далее - ПАО "Т Плюс", теплоснабжающая организация) и Обществом с  ограниченной ответственностью "Гидропресс" (далее – ООО  «Гиропресс», потребитель) заключен договор теплоснабжения N 56 АА  1997337 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая  организация обязуется подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее - тепловую  энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим  их потребления (пункт 1.1 договора).  

 В приложении № 1 к договору стороны согласовали договорное  (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.  

 По пункту 2.1 договора стороны обязаны исполнять обязательства,  предусмотренные настоящим договором, надлежащим образом в  соответствии с требованиями, установленными договором,  законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно пункту 3.2 договора точки поставки потребителя должны  быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя  (далее - приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии  с нормативными требованиями.  

 Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что при отсутствии у  потребителя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо  при непредставлении потребителем данных о потреблении в  установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной  потребителем, определяется теплоснабжающей организацией  расчетным путем в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к  договору.  

 В силу пункта 4.1 договора потребитель оплачивает  теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом  принимается один календарный месяц.  

 По пункту 4.6 договора основанием для расчетов по договору  является акт поданной - принятой тепловой энергии за договорную  тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество  тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые  оформляются теплоснабжающей организацией.  

 Порядок оплаты установлен в приложении № 4 к договору оплата  за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится  потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии  

(мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в  следующем порядке:  

 - до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой  общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;   - до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от  плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в  расчетном месяце; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным,  осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств,  ранее внесенных потребителем.  

 По пункту 5.1 договора за нарушение обязательств по договору  стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

 Пунктом 6.1 договора установлено, что споры, связанные с  договором, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Оренбургской  области.  

 В соответствии с пунктом 7.1 договор действует по 31.12.2018 года  включительно.  

 Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях,  если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из  сторон не заявит о прекращении, изменении договора или заключении  нового договора (пункт 7.4 договора).  

 Во исполнение условий заключенного договора истцом на  указанный в договоре объект осуществлялся отпуск тепловой энергии,  объем которого в феврале 2020 года составил 544,117800 Гкал.  

 Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец предъявил  ответчику счет-фактуру, акт поданной – принятой тепловой энергии на  сумму 944 198 руб. 92 коп.  

 В связи с отсутствием оплаты, в адрес ответчика направлена  претензия от 20.03.2020 № Гр-4-03/1-2695 с требованием оплаты  задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д.  10).  

 Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной  тепловой энергии ответчиком не исполнено в полном объеме, истец  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 944 198 руб. 92 коп.  задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале 2020  года.  

 Исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 Предметом иска по рассматриваемому делу является требование о  взыскании задолженности за оказанные услуги, а основанием -  нарушение потребителем сроков оплаты по договору.  

 Правоотношения по договору теплоснабжения подлежат правовому  регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у  него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

 Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  

применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

 Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга  за потребленную тепловую энергию, должен доказать фактическое  потребление (количество) потребленной энергии и размер  задолженности.  

 Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности  подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе  договором, актом поданной - принятой тепловой энергии, и ответчиком  не оспорены.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства  предъявления истцу за спорный период претензий или требований о  ненадлежащем оказании истцом услуг.  

 На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 Исковые требования во взыскании суммы основного долга  ответчиком признаются в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Как указано выше, ответчик исковые требования во взыскании  суммы основного долга признал.  

 При таких данных исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 944 198 руб. 92 коп. обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

 В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

 В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  

подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

 Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из  федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 15  318 руб. 80 коп. (21 884 руб. х 70%).  

 Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 565 руб.  20 коп. (21 884 руб. – 15 318 руб.) подлежат возмещению истцу за счет  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования истца удовлетворить.  

 2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Гидропресс",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Публичного  акционерного общества "Т Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> задолженность по договору теплоснабжения № 56 АА  1997337 (ТЭ1807-00143) от 29.03.2018 в размере 944 198 руб. 92 коп. за  февраль 2020 г. , а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6 565 руб. 20 коп.  

 3.Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 15 318 руб. 80 коп., выдав  справку.  

 4. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья О.В.Емельянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2020 9:51:21

 Кому выдана Емельянова Ольга Викторовна