АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-4513/2022

13 апреля 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ВнешТоргЛогистик" (ОГРН 

<

***>) к Дагестанской таможне (ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительными и отмене решения от 06.07.2022 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-1080100-22/00036, 

решения от 06.07.2022 о внесении изменений и (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10309200/51219/0021106,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (посредством веб-конференции) – представителя ФИО2 (доверенность от 30.12.2022 №30, копия диплома кандидата юридических наук, паспорт),

от заинтересованного лица – главного госинспектора правового отдела ФИО3 (доверенность от 01.07.2021 №13-29/0712, копия диплома, удостоверение) и начальника отдела проверок ФИО4 (доверенность от 28.07.2022 №15-29/0644, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВнешТоргЛогистик" (далее – общество, ООО «ВТЛ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – таможня) с требованиями о признании недействительными и отмене: решения от 06.07.2022 №РКТ-1080100-22/00036 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, 

решения от 06.07.2022 о внесении изменений и (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10309200/51219/0021106.

Заявление мотивировано тем, что ввезенный обществом товар – установка для генерации волн в аттракционе «Волновой бассейн» представляет собой силовое пневмо-гидравлическое устройство, которое в процессе своей работы может формировать волны различного профиля высотой до 90 см с минимальным периодом 1 сек. Несмотря на то, что ввезенная установка предназначена конкретно для работы в составе водного аттракциона, она может работать независимо от остального оборудования аттракциона. Поэтому, будучи представленной к таможенному оформлению отдельно, она, по мнению заявителя, должна классифицироваться как оборудование, имеющее индивидуальную функцию, в связи с чем была заявлена по коду 8479899708 «машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: машины и механические приспособления прочие: прочие: прочие: прочие». В соответствии с пояснениями к товарной позиции 9508: «Аттракционы, передвижные цирки, передвижные зверинцы и театры» включаются в данную товарную позицию, при условии, что они состоят из всех необходимых элементов, которые требуются для их нормального функционирования. В данную товарную позицию также включаются предметы вспомогательного оборудования при условии, что они представлены вместе с этими аттракционами и в качестве их составных частей, несмотря на то, что будучи представленными отдельно эти предметы (например, тенты, животные, музыкальные инструменты, силовые установки, двигатели, осветительное оборудование, сиденья, оружие и боеприпасы) включаются в другие товарные позиции Номенклатуры. Как указывает заявитель, в данном случае установка для генерации волн была оформлена отдельно от аттракциона, она не может рассматриваться как предназначенная исключительно или главным образом для водных аттракционов, поскольку имеет более широкую область применения. Из заключения специалиста следует, что в результате анализа электронной базы решений о классификации на официальных сайтах ФТС предварительных решений о классификации товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС 9508900000, на которые ссылается таможня в акте камеральной таможенной проверки, выявлено не было. В дополнительных доводах к заявлению общество обращает внимание на то, что Дагестанская таможня не вправе руководствоваться предварительными решениями о классификации, принятыми в Республике Казахстан. В силу изложенного общество полагает, что классификационное решение 06.07.2022 №РКТ-1080100-22/00036 принято в нарушение ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, в результате чего нарушены законные права и интересы общества. 

Дагестанская таможня в отзыве на заявление и в дополнении к нему считает доводы заявителя необоснованными, а его требования – не подлежащими удовлетворению. По мнению таможни, ввезенному обществом спорному товару «установка для генерации волн, предназначенная для формирования в аттракционе «Волновой бассейн» волн различной конфигурации и длины»  наиболее соответствует подсубпозиция 9508900000, поскольку исходя из документации, представленной заявителем при декларировании товара, он однозначно предназначен для водного аттракциона, о чем упомянуто в контракте от 11.03.2019 №1, техническом описании товара, коммерческом инвойсе от 05.12.2019, комплектовочной ведомости. Анализ предварительных решений по классификации товаров на сайте ЕЭК также показал, что аналогичные товары (оборудование для волнового бассейна, оборудование для водного парка…) классифицируются по коду 9508900000. В связи с этим таможня просит отказать полностью в удовлетворении требования заявителя.

Определением от 09.03.2023 судебное разбирательство отложено на 06.04.2023. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет «Картотека арбитражных дел» не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя, участвовавшая в судебном заседании посредством веб-конференции, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, дополнении к нему и ранее в судебных заседаниях, просила удовлетворить требования общества, признать незаконными решения Дагестанской таможни. Как неоднократно обращалось внимание заявителем, установка для генерации волн не может рассматриваться как предназначенная исключительно или главным образом для водных аттракционов, поскольку имеет более широкую область применения, о чем указано в заключении эксперта-специалиста №АА 463/07/2022 ТН ВЭД от 05.08.2022.

Представители Дагестанской таможни поддержали позицию, изложенную в отзыве на заявление, просили отказать в удовлетворении требований общества. Они пояснили, что одновременно с рассматриваемым товаром обществом ввезены и задекларированы и другие части водных аттракционов в соответствии с контрактом от 11.03.2019 (ДТ №10309200/251219/0021101, №10309200/251219/0021102, №10309200/251219/0021103, №10309200/251219/0021104, №10309200/251219/0021105, №10309200/251219/0021107, №10309200/251219/0021108).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ВнешТоргЛогистик» (ранее ООО «Мегатэк») во исполнение внешнеторгового контракта №1 от 11.03.2019, заключенного с фирмой «Polin Dis Tic. Ltd. Sti.» (Турция), ввезен на таможенную территорию ЕАЭС и помещен под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товар «Установка для генерации волн, предназначенная для формирования в аттракционе «Волновой бассейн» волн различной конфигурации, высоты и длины. Поставляется в разобранном виде для удобства транспортировки» (далее – установка для генерации волн). 

При таможенном декларировании (ДТ №10309200/251219/0021106) ввозимый товар классифицирован обществом по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД) 8479899708 - "Прочие машины и механические приспособления прочие, прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

По итогам проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств Дагестанской таможней составлен акт камеральной таможенной проверки от 20.04.2022 №10801000/210/200422/А0000017/000, согласно которому выявлен факт неверной классификации товара, задекларированного по ДТ №10309200/251219/0021106.

На основании указанного акта Дагестанской таможней по результатам проверки приняты решение о классификации товара от 06.07.2022 №РКТ-1080100-22/00036 и решение от 06.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10309200/251219/0021106, в соответствии с которыми ввезенный обществом товар отнесен к коду ТН ВЭД 9508 90 000 0 - "Прочие карусели, качели, тиры и прочие аттракционы" (ставка таможенной пошлины - 5%).

Не согласившись с указанными решениями Дагестанской таможни, ООО «ВТЛ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Обязанность доказывания нарушенного права лежит на заявителе.

Согласно статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров при таможенном декларировании в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов о таможенном регулировании. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 358 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 331 ТК ЕАЭС таможенная проверка заключается в сопоставлении сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, и (или) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств-членов, с документами и (или) данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и иной информацией, полученной в порядке, установленном настоящим Кодексом или законодательством государств-членов.

При проведении таможенной проверки таможенными органами могут проверяться, в том числе достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС).

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ТК ЕАЭС, камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза" установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации, которые являются неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Согласно ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями и правилами 2, 3, 4, 5 ОПИ.

В соответствии с Правилом ОПИ 3 в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Правилом ОПИ 6 предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров", разделом 3 которого определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 5 Положения ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. 

Пунктом 6 Положения ОПИ определено, что применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно. ОПИ 1 применяется в первую очередь. ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описанию связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Согласно пункту 7 Положения при классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС подготовлены Пояснения, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Необходимость применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ЕАЭС следует из действующей в спорном периоде Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21 (ред. от 03.12.2019) "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (далее - Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21), а также в соответствии с частью 4 статьи 19 ТК ЕАЭС.

В рассматриваемом случае обществом при декларировании спорного товара «Установка для генерации волн, предназначенная для формирования в аттракционе «Волновой бассейн» волн различной конфигурации, высоты и длины…» был применен код ТН ВЭД ЕАЭС 8479 89 970 8 - "прочие машины и механические приспособления прочие, прочие".

Таможенный орган, основываясь описании товара, его назначении и комплектности согласно товаросопроводительным документам, по итогам таможенной проверки применил позицию ТН ВЭД ЕАЭС 9508 90 000 0 - "Прочие карусели, качели, тиры и прочие аттракционы".

В товарной позиции 8479 подлежат классификации Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные.

Согласно пояснениям к товарной позиции 8479 "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные" в данную товарную позицию включаются машины, имеющие индивидуальные функции, которые:

а) не исключаются из данной группы примечаниями к любому другому разделу или группе; и

(б) не включаются более конкретно ни в одну из товарных позиций любой другой группы Номенклатуры; и

(в) не могут быть отнесены ни к одной другой конкретной товарной позиции данной группы, поскольку:

(i) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их принципом действия, описанием или типом; и

(ii) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их применением или отраслью промышленности, в которой они используются; или

(iii) они могли бы в равной степени включаться в две (или более) другие такие товарные позиции (машины общего назначения).

В соответствии с Примечанием 1 (м) раздела XVI "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности" в данный раздел не включаются изделия, в том числе группы 95.

В соответствии с пояснениями к товарной группе ТН ВЭД ЕАЭС 9508 «Карусели, качели, тиры и прочие аттракционы; цирки передвижные и зверинцы передвижные; театры передвижные» в нее включаются аттракционы, передвижные цирки, передвижные зверинцы и театры включаются в данную товарную позицию при условии, что они состоят из всех необходимых элементов, которые требуются для их нормального функционирования. В данную товарную позицию также включаются предметы вспомогательного оборудования при условии, что они представлены вместе с этими аттракционами и в качестве их составных частей, несмотря на то, что будучи представленными отдельно эти предметы (например, тенты, животные, музыкальные инструменты, силовые установки, двигатели, осветительное оборудование, сиденья, оружие и боеприпасы) включаются в другие товарные позиции Номенклатуры.

При условии соблюдения положений примечания 1 к данной группе изделия, идентифицируемые как предназначенные исключительно или главным образом для использования в качестве частей или принадлежностей таких аттракционов (например, лодки для качелей или водяных горок), классифицируются здесь, даже если представлены отдельно.

Согласно подпункту (б) пункта 6 Примечаний выражение «аттракционы водных парков» означает устройство или комбинацию устройств или комбинацию устройств или оборудования, для которых характерна определенная водная зона, не имеющая регламентированного маршрута. Аттракционы водных парков содержат только то оборудование, которое специально предназначено для водных парков.

В представленной ООО «ВТЛ» технической документаци, относящейся к ввезенному оборудованию, отражены следующие основные параметры и характеристики:

Виды волн:

•алмазная волна,

•волна с отворотом влево,

•волна с отворотом вправо «V» образная волна,

•другие комбинации.

Максимальная высота волны - 90 см.

Минимальный период волны - 1 сек.

Принцип действия и конструктивные особенности:

Воздух, подаваемый тремя воздушными вентиляторами через систему коллекторных труб в семь воздушных камер, открывается и закрывается с помощью семи исполнительных механизмов, приводимых в действие пневматическими цилиндрами и передается в так называемые камеры давления, где воздух выталкивает воду в бассейне.

Когда вода выталкивается, волны создаются. Также возможно создать различные формы волны, которые могут быть сгенерированы с помощью системы PLC и сенсорного экрана, расположенных в шкафу управления. Плоская форма волны около 50 см образуется, когда воздух подается на все семь воздушных камер.

Транспортируя воздух в первую, четвертую, шестую, а затем во вторую, третью, пятую и седьмую воздушную камеру, можно создавать смешанные волны высотой до 90 см. Кроме того, тот факт, что выход волн находится в более глубокой части (самая глубокая часть бассейна составляет 1,70-1,80 метра), позволяет волнам достигать берега, не теряя своей формы.

Система коллекторных труб оснащена сетчатым фильтром, глухими фланцами, смотровым люком, коленом 90°, понижающим переходником, тройниками, переходниками с прямоугольного на круглое сечение, прокладками уплотнительными из ПВХ для фланцев. Пневматические цилиндры приводятся в действие сжатым воздухом, поступающим от компрессоров через резиновые и ПВХ шланги, оснащаемые штуцерами, тройниками, переходниками, наконечниками с уплотнением из тефлоновой ленты, и управляются электрическими сигналами от шкафа управления. Сжатый воздух после компрессоров проходит через регуляторы подачи воздуха, которые включают в себя лубрикатор (необходим для смазывания воздушных клапанов гидравлическим маслом) и осушитель (необходим для извлечения влаги из сжатого воздуха).

В графе 31 ДТ №10309200/251219/0021106  приводится следующее описание товара: «установка для генерации волн предназначена для формирования в аттракционе «волновой бассейн» волн различной конфигурации, высоты и длины. Поставляется в разобранном виде для удобства транспортировки…».

Согласно пункту 1.1 контракта №1 от 11.03.2019 во исполнение которого был ввезен рассматриваемый товар, предметом контракта является аттракционы «Аквапарк» и комплектующие части аттракционов «Аквапарк», укомплектованные на условиях поставки CFR Новороссийск в количестве, ценам и техническим условиям согласно инвойсам к настоящему контракту, являющихся неотъемлемой частью. 

В качестве приложения к контракту представлен перечень комплектующих «Волновой бассейн по проекту RUSSIA Akvatoria», который соответствует перечню составных частей ввезенного обществом оборудования, приведенному в графе 31 декларации на товары. 

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что рассматриваемое оборудование (установка для генерации волн…) ввезена обществом в качестве составной части аттракцион «Аквапарк», являющегося предметом контракта №1 от 11.03.2019. Основанные на заключении специалиста от 05.08.2022 доводы заявителя о том, что означенная установка представлена к таможенному оформлению отдельно и должна классифицироваться как оборудование, имеющее индивидуальную функцию, подлежат отклонению. Из представленной Дагестанской таможней документов следует, что одновременно с рассматриваемой ДТ №10309200/251219/0021106 обществом также задекларированы и везены другие части водных аттракционов во исполнение вышеуказанного контракта №1 от 11.03.2019 (ДТ №10309200/251219/0021101, №10309200/251219/0021102, №10309200/251219/0021103, №10309200/251219/0021104, №10309200/251219/0021105, №10309200/251219/0021107, №10309200/251219/0021108). Сам по себе факт декларирования спорного оборудования «установка для генерации волн», являющегося частью водного аттракциона, по отдельной декларации на товары, при одновременно ввозе и декларирования и других комплектующих аттракциона по другим ДТ, не является основанием для классификации данного товара как самостоятельного оборудования, имеющегося индивидуальную функцию, поскольку совокупность сопроводительных документов на товар, представленных при декларировании, его технического описания, условий контракции, однозначно указывают на использование этого товара в качестве части  водного аттракциона. 

Заявителем ни к ходе таможенной проверки, ни при рассмотрении дела в суде не представлено каких-либо документально подтвержденных сведений об использовании им рассматриваемого товара «Установки для генерации волн, предназначенной для формирования в аттракционе «Волновой бассейн» волн различной конфигурации, высоты и длины…» в других целях, иначе как в составе водного аттракциона.

Кроме того, из приведенных Дагестанской таможней сведений базы данных предварительных классификационных решений, размещенных на сайте Евразийской Экономической Комиссии (portal.eaeunion.org), видно, что идентичные товары (оборудование для водного парка – волновой бассейн – искусственный генератор волн) классифицируются по коду ТН ВЭД 9508 90 000 0.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным вывод Дагестанской  таможни о необходимости классификации ввезенного обществом спорного оборудования по коду ТН ВЭД ЕАЭС 9508 90 000 0, и не усматривает оснований для признания незаконными решения от 06.07.2022 №РКТ-1080100-22/00036 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и решения от 06.07.2022 о внесении изменений и (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10309200/51219/0021106.

Таким образом, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявления, расходы по госпошлине, уплаченной обществом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                 П.М. Омарова