Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39875/24

25 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Цагараевой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «БСВ-РусФарм» (ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов» (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 6 386 218,30 руб., пени в размере 592 454,19 руб., государственной пошлины в размере 57 893 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 17.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БСВ-РусФарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 6 386 218,30 руб., пени в размере 592 454,19 руб., государственной пошлины в размере 57 893 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве, от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей истца, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «БСВ-РусФарм» (далее – Поставщик) и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов» (далее – Покупатель) заключен Договор поставка лекарственного препарата ФИО1 от 14.08.2023 №041813-23 (далее – Договор №041813-23), согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный Договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к Договору «сведения об объектах закупки» (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 Договора №041813-23).

В рамках осуществления обязательств по Договору №041813-23 Поставщик поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными (далее - ТН) от 24.08.2023 №16-0000275,  от 16.10.2023 №16-0000353, от 13.12.2023 №16-0000428,   (л.д. 84, 89, 94).

Поставщик поставил все товары в полном объёме, а Покупатель принял их без претензий.

Однако, до настоящего времени оплата в адрес истца не поступила.

Между ООО «БСВ-РусФарм» (далее – Поставщик) и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов» (далее – Покупатель) заключен Договор поставка лекарственного препарата ФИО1 от 14.08.2023 №041576-23 (далее – Договор №041576-23), согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный Договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к Договору «сведения об объектах закупки» (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 Договора №041576-23).

В рамках осуществления обязательств по Договору №041576-23 Поставщик поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными (далее - ТН) от 24.08.2023 №16-0000274,  от 16.10.2023 №16-0000354, от 13.12.2023 №16-0000430   (л.д. 83, 90, 93).

Поставщик поставил все товары в полном объёме, а Покупатель принял их без претензий.

Однако, до настоящего времени оплата в адрес истца не поступила.

Между ООО «БСВ-РусФарм» (далее – Поставщик) и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов» (далее – Покупатель) заключен Договор поставка лекарственного препарата ФИО1 от 14.08.2023 №041762-23 (далее – Договор №041762-23), согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный Договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к Договору «сведения об объектах закупки» (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 Договора №041576-23).

В рамках осуществления обязательств по Договору №041762-23 Поставщик поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными (далее - ТН) от 27.09.2023 №16-0000325,  от 13.12.2023 №16-0000427    (л.д. 86, 91).

Поставщик поставил все товары в полном объёме, а Покупатель принял их без претензий.

Однако, до настоящего времени оплата в адрес истца не поступила.

Между ООО «БСВ-РусФарм» (далее – Поставщик) и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов» (далее – Покупатель) заключен Договор поставка лекарственного препарата ФИО1 от 14.08.2023 №046707-23 (далее – Договор №046707-23), согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный Договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к Договору «сведения об объектах закупки» (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 Договора №046707-23).

В рамках осуществления обязательств по Договору №046707-23 Поставщик поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными (далее - ТН) от 16.10.2023 №16-0000350 (л.д. 88).

Поставщик поставил все товары в полном объёме, а Покупатель принял их без претензий.

Однако, до настоящего времени оплата в адрес истца не поступила.

Между ООО «БСВ-РусФарм» (далее – Поставщик) и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов» (далее – Покупатель) заключен Договор поставка лекарственного препарата ФИО1 от 14.08.2023 №041799-23 (далее – Договор №041799-23), согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный Договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к Договору «сведения об объектах закупки» (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 Договора №041799-23).

В рамках осуществления обязательств по Договору №041799-23 Поставщик поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными (далее - ТН) от 24.08.2023 №16-0000276,  от 27.09.2023 №16-0000326, от 13.12.2023 №16-0000429   (л.д. 85,87,92).

Поставщик поставил все товары в полном объёме, а Покупатель принял их без претензий.

Однако, до настоящего времени оплата в адрес истца не поступила.

В соответствии с п. 7.2.2. Договоров №041813-23, №041762-23, №046707-23, №041799-23 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату платы пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету пени за период с 05.09.2023 по 22.04.2024 составили 592 454,19 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2024 №401/24, с просьбой исполнить предусмотренные Договорами №041813-23, №041762-23, №046707-23, №041799-23 обязательства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10,11).

Поскольку на согласованных в Договорах №041813-23, №041762-23, №046707-23, №041799-23 условиях поставленная продукция не оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, Истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Пунктом 12.5 Договорах №041813-23, №041762-23, №046707-23, №041799-23 установлено, что спорные вопросы подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В сложившейся ситуации за ответчиком числится задолженность по двум идентичным договорам поставки, заключенным между истцом и ответчиком. Поскольку сторонами Договорами поставки от 14.08.2023 №041813-23, №041762-23, №046707-23, №041799-23) являются одни и те же лица, договоры поставки идентичны по своей сути, а также учитывая наличие задолженности по этим договорам со стороны ответчика, полагаем возможным соединить в одном исковом заявлении требования по взысканию долга по обоим договорам поставки.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе УПД (л.д. 83-94), и по существу ответчиком не оспаривается.

В представленном отзыве ответчик не отрицает факт наличия задолженности по Договору, но не согласен с заявленными требованиями в части взыскания неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.2.2. Договоров №041813-23, №041762-23, №046707-23, №041799-23 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату платы пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 7.2.2. Договоров №041813-23, №041762-23, №046707-23, №041799-23, признает его обоснованным и математически верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве относительно расчета неустойки, признается судом математически не верным, направленные на изыскание возможности уклонения от исполнения принятых на себя Договором обязательств.

В силу нормативной совокупности приведенных положений  гражданского законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.   

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150,151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «БСВ-РусФарм» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 6 386 218,30 руб., пени в размере 592 454,19 руб., государственную пошлину в размере 57 893 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Е.С. Криворучко