ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-10407/2018

г. Вологда

04 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и                   Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Мечта» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 марта 2019 года по делу № А44-10407/2018, 

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Мечта» (адрес: 174210, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (адрес: 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Банк), обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Компания) о признании незаконными действий Банка по списанию денежных средств в сумме 

<

***> руб. 65 коп. со специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта № 

<

***>, открытого на основании договора от 09.02.2017 № 170800/0051, заключенного с Товариществом, а также о возложении на Компанию обязанности возвратить денежные средства в размере 

<

***> руб. 65 коп., незаконно списанные со специального счета для формирования фонда капитального ремонта, на вышеуказанный счет.

Решением суда от 01 марта 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Товарищество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему.  Находящиеся на специальном банковском счете денежные средства не являются собственностью истца, имеют специальное назначение (финансирование капитального ремонта) и их списание возможно только по решению собственников общего имущества дома, так как они являются платежами граждан на капитальный ремонт. Нормами жилищного законодательства наложен ряд ограничений по использованию денежных средств, накапливаемых на специальном банковском счете, и при списании спорных денежных средств банк не мог не знать о целевом характере счета и поступающих на него денег, в связи с чем, незаконность оспоренных действий ответчика является доказанной.

Банк и Компания в отзывах на апелляционную жалобу просят обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –             АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.02.2017 Товариществом (клиент) и Банком заключен договор № 170800/0051 специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта, по условиям которого Банк открыл клиенту специальный банковский счет № 

<

***> для осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно пункту 1.2 договора Банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов Банка России и условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора Банк имеет право без распоряжения клиента списывать денежные средства, находящиеся на его счете, по решению суда, а также в иных случаях, установленных законодательством. Ответственность за правомерность списания денежных средств со счета клиента несет взыскатель.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2017 по делу № А44-6672/2017 с Товарищества в пользу Компании взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № 02-00358-01 за май 2017 года в размере               8 566 руб. 04 коп., пени за период с 20.06.2017 по 22.09.2017 в размере                  179 руб. 23 коп., а также пени, начиная с 23.09.2017 по день фактической уплаты долга, и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Компания 24.01.2018 направила в Банк исполнительный лист о взыскании задолженности, который поступил в Банк 29.01.2018. 

На основании заявления Компании и исполнительного листа от 16.10.2017 серии ФС № 01410507 Банк 08.02.2018 списал с принадлежащего Товариществу специального банковского счета 

<

***> руб. 65 коп.

Товарищество в претензии от 30.03.2018 № 142 предложило Банку в добровольном порядке возвратить списанные денежные средства.

Поскольку претензии Товарищества остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал действия банка законными, указав, что стороны в договоре банковского счета согласовали право банка списывать без распоряжения клиента денежные средства, находящиеся на его счете, по решению суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статья 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

За ненадлежащее совершение операций по счету (в том числе необоснованное списание денежных средств) банк несет ответственность (статьи 393, 856 ГК РФ).

В банке может быть открыт специальный счет для формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта этого дома. Правоотношения по данному счету регулируются нормами ГК РФ с особенностями, установленными ЖК РФ. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ. По решению собственников помещений владельцем счета может быть определена управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления (части 3 - 5 статьи 170, статья 175 ЖК РФ).

Из статьи 174 ЖК РФ следует, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации, оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

В соответствии с частью 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 ЖК РФ, не допускаются. Банк обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям ЖК РФ (части 2 - 5 статьи 177 ЖК РФ).

По общему правилу, установленному в части 6 статьи 175 ЖК РФ, на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета. Исключение составляют обязательства, вытекающие из договоров, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в этом многоквартирном доме. В случае признания владельца специального счета банкротом денежные средства, находящиеся на специальном счете, не включаются в конкурсную массу (часть 7 статьи 175 ЖК РФ).

Пунктом 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банку предоставлено право не исполнять исполнительный документ в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, законодательство содержит прямой запрет на списание со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома. Банк не мог не знать, что счет управляющей компании, на который обращается взыскание, носит специальный характер с ограничениями, установленными законодательством. 

Формальной проверки поступивших от Компании в банк документов было достаточно для вывода о том, что взыскиваемая задолженность не связана с капитальным ремонтом многоквартирного дома. 

Следовательно, обратив взыскание на денежные средства Товарищества, находящиеся на специальном счете, банк нарушил часть 6 статьи 175 ЖК РФ.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.05.2019 № 307-ЭС18-25642.

Поскольку истцом доказан факт незаконного списания Банком денежных средств, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 марта             2019 года по делу № А44-10407/2018 отменить.

Признать незаконными действия акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по списанию денежных средств в сумме 

<

***> руб. 65 коп. со специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта                            № 

<

***>, открытого на основании договора от 09.02.2017           №170800/0051, заключенного с товариществом собственников жилья «Мечта».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» произвести возврат списанных денежных средств в размере 

<

***> руб. 65 коп. путем их зачисления на специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта № 

<

***>.

Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу товарищества собственников жилья «Мечта» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в пользу товарищества собственников жилья «Мечта» 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина