﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года

Дело №

А56-12930/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.12.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Толкунова В.М.,

при участии от Прокуратуры Васильевского района Санкт-Петербурга старшего помощника прокуратуры Рахимовой Р.Р., от общества с ограниченной ответственностью «Селфи» генерального директора Нгамсона Л.Л. иИранпура З.Ф. (доверенность от 01.07.2019), 

рассмотрев 03.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Селфи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А56-12930/2019,

у с т а н о в и л:

Прокуратура Васильевского района Санкт-Петербурга, адрес199034, Санкт-Петербург, 6-я линия Васильевского острова, дом 7/6, литера «А» (далее – Прокуратура), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Селфи», адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Римского – Корсаково, дом 73/33, литера «А», офис 14/10, ОГРН 1187847005873, ИНН 7839096120 (далее – Общество), к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 06.05.2019 Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 25.07.2019 указанное решение оставлено без изменения, 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель Прокуратуры, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, сотрудниками Прокуратуры 20.09.2018 установлено, что в помещении по адресу: Санкт-Петербург, 18 линия Васильевского острова, дом. 13 «А» предпринимательскую деятельность осуществляет Общество. Торговое помещение общей площадью 179,6 кв. м предоставлено Обществу на основании договора субаренды нежилого помещения от 01.08.2018, заключенного с ООО «Б.Ч.К.».

Общество в указанном помещении (кафе «Селфи Бар»), не имея действующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции осуществляет оборот (хранение), розничную продажу алкогольной продукции (хранение вина, водки, виски текилы, коньяка, общим объемом более 84,7 л.).

На основании протокола осмотра места происшествия от 20.09.2018 алкогольная продукция изъята.

Постановлением от 31.01.2019 № 03.08.2019/5 в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

На основании положений статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного производства направлены в арбитражный суд для привлечения Общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, установив в действиях Общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, привлек его к административной ответственности в виде в виде штрафа в размере 3 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон№ 171-ФЗ) оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона.

Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (пункт 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).

Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются (пункт 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ).

По настоящему делу суды с учетом имеющихся в деле материалов административного производства констатировали факт оборота Обществом спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Обществом приняты все зависящие от нее меры для соблюдения законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызваны чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.

Следовательно, в действиях Общества усматривается состав вмененного административного правонарушения. 

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела позволил судам сделать обоснованный вывод об отсутствии оснований для замены административного штрафа на предупреждение.

Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности судами не установлено.

Назначенное Обществу административное наказание отвечает требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.5 КоАП РФ, принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А56-12930/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Селфи» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

А.Г. Кудин

 

Судьи

 

О.А. Алешкевич

В.М. Толкунов