Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь        

28.10.2019 года                                                             Дело № А50-26726/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28.10.2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Меркушевой Е.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 (ОГРНИП 315595800088466, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца ФИО2, по доверенности в порядке передоверия 6984/92-Д от 09.07.2019, паспорт.

 

 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –                    ПАО Сбербанк, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.11.2018 в размере       707 782 руб. 03 коп., процентов в размере 36 847 руб. 19 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 2 989 руб. 62 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 624 руб. 30 коп.

 Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края; отзыв, заявлений, ходатайств не направил.

Заслушав представителя ситца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между  истцом  (далее – кредитор) и ответчиком (далее - заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> от 28.11.2018 (далее – кредитный договор, л.д. 19-25), согласно которому кредитор предоставляет заемщику  кредит в размере 757 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 26.11.2021, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора  (п. 1  кредитного договора). 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых  (п. 2 кредитного договора). 

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора (п. 1  кредитного договора).

Согласно п.3 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число текущего месяца (включительно). 

28.11.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 757 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты в установленные договором сроки. Данное обязательство заемщиком исполнено ненадлежащим образом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.5 кредитного договора).

09.07.2019 кредитор направил заемщику требование об уплате всей суммы задолженности по договору, процентов и неустойки. Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер долга по возврату кредита, уплате процентов и неустойки подтвержден соответствующим расчетом, являющимся верным и ответчиком по существу не оспоренным. 

Представленными по делу доказательствами подтверждается наличие оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17 984 руб. 86 коп. распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 (ОГРНИП 315595800088466, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере               707 782  руб. 03 коп., проценты за кредит в размере 36 847 руб. 19 коп., неустойку за погашение кредита в размере 2 989 руб. 62 коп., неустойку за погашение процентов в размере 1 624 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 984 руб. 86 коп., всего 767 228 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Л.С. Заляева