Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135447/2019

18 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ТРОПИЧЕСКИЕ ФРУКТЫ" (адрес:  Россия 195067, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/К2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН" (адрес:  Россия 196655, КОЛПИНО, СЕВАСТЬЯНОВА ДОМ 23, ЛИТЕР Ф, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании займа, процентов,

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2019

- от ответчика: не явились 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Тропические фрукты» (далее – истец, Общество-1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион» (далее – ответчик, Общество-2) о взыскании 1642810 руб 86 коп -  суммы займа, 74714 руб 15 коп – процентов по состоянию на 01.12.2019 года, госпошлины, ссылаясь на то, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата части займа, претензия о досрочном возврате суммы займа с процентами не была исполнена добровольно.

Истец в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд  в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания «Тропические фрукты» и ООО «Юнион» был заключен договор процентного займа № 1/2018 от 27.12.2017 на сумму 3000000 руб, проценты за пользование займом 10% годовых, срок возврата суммы - до 30.06.2020 года путем выплаты ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца не менее 100000 руб в погашение долга и проценты в размере 10% годовых;

Моментом получения займа явилась дата составления акта о зачете взаимных требований 31.12.2017 года, в результате чего долг в размере 3000000 руб, возникший из договора аренды недвижимого имущества, был заменен заемным обязательством по договору денежного займа от 27.12.2017 года № 1/2018.

Истец, ссылаясь на то, что обязательства по возврату займа в виде ежемесячного платежа были нарушены ответчиком более трех раз подряд, предъявил ответчику претензию о досрочном возврате займа в срок до 18.07.2019 года и выплате процентов, которая была исполнена ответчиком частично, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику истец представил акт о зачете взаимных требований от 31.12.2017 года, данный акт ответной стороной не оспорен.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлены требования о взыскании досрочно суммы займа по договору № 1/2018 в размере 1642810 руб 86 коп (остаток суммы), процентов по состоянию на 01.12.2019 года в размере 74714 руб 15 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30356 руб. относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тропические  фрукты» 1642810 руб 86 коп – сумму займа, 74714 руб 15 коп – проценты по состоянию на 01.12.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины 30356 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Корчагина Н.И.