АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18265/23-144-139

г. Москва

14 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Папелишвили Г.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА  КУНЦЕВО"  

к ответчику: ООО "ЦИРКОН-Н" 

о взыскании задолженности в размере 27 448,64 руб., процентов в размере 4 304,37 руб.  

с участием: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЦИРКОН-Н" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 27 448,64 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 304,37 руб.  

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в части.  

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района  Кунцево» (далее - Учреждение) 01.02.2019 г. с ООО «ЦИРКОН-Н» (далее -  

Пользователь) заключен Договор № 42/65-ТБО (далее — Договор), согласно которому  Учреждение по договору обеспечивает вывоз и обезвреживание ТБО Пользователю,  образующихся при эксплуатации помещений общей площадью 156,8 м2,  расположенных по адресу: 121552, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 29, кор. 2 (эт. 1, пом. IV,  ком. 1-8, пом. IVa, ком. 1-4), а Пользователь обязуется оплачивать выполненные  Учреждением работы и предоставленные услуги.  

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата работ Учреждения Пользователем  осуществляется ежемесячно до 10 числа расчетного месяца за предыдущий.  

ГБУ «Жилищник района Кунцево» в адрес ООО «ЦИРКОН-Н» была направлена  досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.  

По Договору за период с 01.09.2020 г. по 31.03.2021 г. задолженность  Пользователя составляет 27448,64 руб.  

В соглашении о расторжении договора № 42/65-ТБО от 01.02.2019г. на вывоз и  обезвреживание ТБО стороны зафиксировали, что задолженность составляет 27 448,64  руб.  

В обоснование иска истец указывает на то, что в нарушение требований закона и  условий Договора принятые обязательства ООО «ЦИРКОН-Н» по своевременной  оплате услуг выполняются.  

Претензионный порядок истцом соблюден. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с и. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и  достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках  рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию  суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате  услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в  предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о  взыскании задолженности по договору в размере 27 448,64 рублей подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере в размере 4 304,37 рублей за период с  11.10.2020 г. по 09.12.2022 г.  

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" постановлено:  

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального  закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  

Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу  настоящего постановления.  

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Постановление вступило в силу с 01.04.2022. 

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона.  

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44  "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  

соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении  в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того,  обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта  Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не  установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5  Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О  Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее  Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О  Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством  Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня  лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких  лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не  установлено Правительством Российской Федерации.  

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц  расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2  постановления Правительства РФ № 497.  

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума № 44 в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения  перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в  отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.  

С учетом указанного Постановления № 497 суд присуждает проценты за  исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, а именно, в сумме 2 765,73 руб., во  взыскании остальной суммы процентов суд отказывает.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. ст. 106, 110  АПК РФ и относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦИРКОН-Н" (121552, ГОРОД МОСКВА, ЯРЦЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, КОРПУС 2,  ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 2, ОГРН: 1167746161329, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016,  ИНН: 7720331746) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (121359, ГОРОД МОСКВА,  

ОРШАНСКАЯ УЛИЦА, 11, ОГРН: 5147746456006, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014,  ИНН: 7731486290) задолженность в размере 27 448,64 рублей, проценты в размере  2 765,73 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 903 рубля.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Г.Н. Папелишвили  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:09:00

Кому выдана Папелишвили Гиви Нодарович