Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18386/2023

30 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Звезда-энергетика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела: 

истец: акционерное общество «Звезда-Энергетика» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект» 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.04.2024;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.06.2023;

установил:

Акционерное общество «Звезда-Энергетика» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект» (далее – Компания) о взыскании 1 100 000 руб. задолженности по договору займа от 19.09.2016 № б/н, 1 058 131 руб. 83 коп. процентов, 371 784 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 14.03.2020 по 16.02.2023. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с Компании 315 888 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 14.06.2023. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением от 30.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

От АО «Звезда-энергетика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором Компания указала на пропуск истцом срока на подачу заявления о пересмотре.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив доводы заявления, суд находит заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального права Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 27 Постановления № 52, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. 

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Как следует из материалов настоящего дела, решение суда по настоящему делу мотивировано тем, что права требования к ответчику отчуждены АО «Звезда-Энергетика» в пользу ФИО4 по договору купли-продажи арестованного имущества от 22.05.2020. 

Между тем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 по делу №А56-79953/2017/сд.1 спорный договор купли-продажи от 22.05.2020 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования АО «Звезда-Энергетика» к Компании, в том числе возникших на основании договора займа б/н от 19.09.2016. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по делу №А56-79953/2017/сд.1 определение о признании сделки недействительной оставлено без изменения. 

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу №А56-79953/2017/сд.1 договор купли-продажи, приняв во внимание который суд отказал в удовлетворении иска, признан ничтожной сделкой, то суд признает, что в силу положений статьи 311 АПК РФ заявление о пересмотре по новым обстоятельствам является обоснованным и решение 30.06.2023 по делу № А56-18386/2023 подлежит отмене. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для предъявления заявления о пересмотре судебного акта судом отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. 

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. 

Поскольку определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 по делу №А56-79953/2017/сд.1 вступило в силу 01.04.2024, то есть в день принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, то срок для предъявления истцом заявления о пересмотре судебного акта (09.04.2024) не пропущен.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Поскольку представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению на другую дату.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 по делу № А56-18386/2023 по новым обстоятельствам.

Судебное заседание назначить на 25 июня 2024 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6003.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Бойкова Е.Е.