АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19583/2021

г. Уфа

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023

Полный текст решения изготовлен 31.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия «СтерлитамакВодоКанал» городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Водоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 715 307 руб. 27 коп. 

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

Муниципальное унитарное предприятие «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомфорт» о взыскании                                                            715 307  руб. 27 коп. за несанкционированное вмешательство в работу узла учета воды, на основании представленного расчета за период 6 предыдущих месяцев

Определением суда от 28.07.2021 исковое заявление принято к производству судьи Воронковой Е.Г. для рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.09.2021 для изучения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, указывая что, истцом совместно с представителем ответчика ежемесячно происходит снятие показаний, и срыв пломбы на обводной линии был бы замечен ранее, так же на ежемесячную передачу истцу показаний приборов учета, расчет истца не может быть применен так как в указанный период договор между сторонами отсутствовал, не представлены доказательства установления пломбы истцом.

Истец против доводов ответчика возражает, неоднократно уточнял заявленные требования, уточнением от 11.08.2023, принятым судом 14.09.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать сумму в размере 2 271 руб. 95 коп.., представил информацию о смене наименования с МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа г. Стерлитамак на Муниципальное унитарное предприятие «СтерлитамакВодоКанал» городского округа город Стерлитамак, в связи с чем наименование истца по настоящему делу подлежит приведению в соответствие с данными реестра юридических лиц. 

Ответчиком представлен отзыв на уточненные требования истца, против удовлетворения иска возражает.

Определением суда от 18.04.2023 в связи с длительным отсутствием судьи Воронковой Е.Г. по причине нахождения в отпуске и последующей почётной отставкой,  для рассмотрения данного дела произведена замена судьи Воронковой Е.Г. на судью Айбасова Р.М.

В связи с заменой в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 17.10.2023 представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве. Представитель истца заявленные требования поддержал.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 18.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13 января 2021 года между МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа г. Стерлитамак (Истец) и ООО УК «Жилкомфорт» (Ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2023 (далее - договор), в соответствии с которым Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания Ответчиком коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а Ответчик обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа г. Стерлитамак является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа город Стерлитамак, согласно Постановления Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 1911 от 16.09.2020 и на основании ст. 12 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

20.01.2021 в ходе обследования канализационных сетей многоквартирного жилого дома № 204 по ул. Худайбердина, работниками МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа г. Стерлитамак (далее - МУП «МРКВК») ФИО2, ФИО3, представителем ООО УК «Жилкомфорт» мастером ФИО4 было выявлено следующее:

-пломба на задвижке Д 50 мм обводной линии сорвана

-произведена повторная опломбировка, задвижка закрыта.

Истец ссылается на акт от 20.01.2021, подписанный  представителями МУП «МРКВК» и ООО УК «Жилкомфорт». 

В соответствии с договором, заключенным между Истцом и Ответчиком, по пунктам 19.2, 19.12 ООО УК «Жилкомфорт» обязано обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета узла, незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях прибора учета, о нарушении целостности пломб.

По условиям договора прибор учёта находится на балансе Абонента (Ответчика) и именно Абонент (Ответчик) обязался обеспечить целостность, сохранность прибора учета, пломб. 

Ответчику была направлена предарбитражная претензия № 453 от 13.01.2021, оплата не произведена. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.   

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых он просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), утвержденные во исполнение этого закона Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 (далее - Правила № 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. №776 (далее - Правила № 776).

Согласно пункту 2 Правил № 644 несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета; самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Пунктом 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил № 644, пункта 18.2 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Пункт 148 Правил № 644 содержит условие о том, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 данных Правил, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Часть 2 пункта 148 Правил № 644 устанавливает дополнительные (специальные) условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб.

На основании пункта 149 Правил № 644 абонент имеет право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом «в(2)» пункта 21 Правил № 124, правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.12.2021 № 306-ЭС21-11756, расчет объема потребленной воды в рассматриваемом случае следует определять на основании подпунктом «в(2)» пункта 21 Правил № 124.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденное Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт установки этих пломб.

К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Основных положений №442.

В силу приведенного правового подхода все сомнения в доказанности факта безучетного потребления должны толковаться против профессиональных участников соответствующего вида ресурсоснабжения и в пользу добросовестного потребителя (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб. 

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. 

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. 

На основании пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов. Согласно абзацу второму пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В силу статьи 5, пункта 1.2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила № 124 относятся к жилищному законодательству и регулируют, в частности, порядок расчета объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного прибора учета или истечения срока его эксплуатации. 

При этом подпунктом «в(2)» пункта 21 Правил № 124 предусмотрено определение объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, расчетным способом в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации его эксплуатации: если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления – более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом «в» настоящего пункта, где определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии – исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период; если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления – менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом «в» настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии – в соответствии с подпунктом «в(1)» настоящего пункта. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 № 306-ЭС21-11756, применительно к узлам учета, установленным в многоквартирном доме, использование в этих случаях расчетного способа определения объема потребленной воды, предусмотренного подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776, противоречило бы пункту 1 указанных Правил, поскольку подпунктом «в(2)» пункта 21 Правил № 124 этот порядок урегулирован: для случаев выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определение объема ресурса производится исходя из среднемесячного объема потребления (при работе прибора учета более 3 месяцев) либо из совокупного потребления коммунальной услуги всеми помещениями многоквартирного дома (при работе прибора учета менее 3-х месяцев). 

Ответчик указал, что документы о наличии пломбы на кране обводной линии у него отсутствовали. 

Доказательств обратно в материалы дела не представлено. 

Следовательно, при изначальном отсутствии опломбирования по причинам, не связанным с противоправным поведением абонента, презумпция водопотребления отсутствует, обязанность по доказыванию факта осуществления безучетного отбора ресурса возлагается на истца.

В настоящем деле спорный период начисления, заявленный истцом, составляет период: среднемесячный период за 6 месяцев МКД №204 по ул. Худайбердина составляет 119 куб.м. на сумму 2 271 руб. 95 коп.:

119 куб.м. х 15,91 руб. х 20% = 2 271 руб. 95 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  20.01.2021 в ходе обследования канализационных сетей многоквартирного жилого дома № 204 по ул. Худайбердина, работниками МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа г. Стерлитамак (далее - МУП «МРКВК») ФИО2, ФИО3, представителем ООО УК «Жилкомфорт» мастером ФИО4 было выявлено следующее:

-пломба на задвижке Д 100 мм обводной линии сорвана;

-произведена повторная опломбировка, задвижка закрыта.

Данный факт подтверждается актом от 20.01.2021, подписанным вышеуказанными представителями МУП «МРКВК» и ООО УК «Жилкомфорт» без разногласий.

Акт от 20.01.2021, в котором зафиксировано выявленное нарушение, подписано представителями Истца и уполномоченным представителем Ответчика, что сторонами не оспаривается.

В связи с тем, что обводная линия расположена и не связана с прибором учета и из нее имелась возможность забора воды, истец пришел к выводу о невозможности определения объема потребленного ресурса на основании показаний прибора учета и исчислил количество поставленной воды и оказанных услуг расчетным способом за период с момента обнаружения до момента устранения.

Между тем, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт, что ранее МУП «Стерлитамакводоканал» ГО город Стерлитамак осуществило опломбировку задвижки обводной сети холодной воды в многоквартирном доме по адресу 

<

...>. 

При проведении проверки, специалисты истца МУП «Стерлитамакводоканал» ГО город Стерлитамак, впервые только 20.01.2021 при обнаружении отсутствия пломбы, составили Акт от 20.01.2021, которым подтвердили опломбировку задвижки обводной линии, работниками МУП «Стерлитамакводоканал» ГО город Стерлитамак.

В спорный период – январь 2021г. между истцом и ответчиком подписаны акты потребления объема воды без разногласий с указание фактического объема потребления холодной воды всеми источниками многоквартирного дома по адресу 

<

...> следовательно, суд, соглашаясь с позицией ответчика, полагает, что у истца не имеется оснований дополнительно взыскивать денежную сумму в размере 2 271 руб. 95 коп.

 Акт сверки задолженности по спорному периоду сторонами не составлен. Вместе с тем, если такая задолженность по спорному периоду не оплачена, истец не лишен права требовать её оплаты, с учетом выводов по оценке спорных обстоятельств в рамках настоящего дела (Постановление Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.08.2023 № 18АП-10100/2023)

С учетом вышеуказанной правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 № 306-ЭС21-11756 по делу № А57-1010/2020, положения пункта 1 Правил № 776 распространяются на отношения, возникшие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 5, пункта 1.2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), относятся к жилищному законодательству и регулируют, в частности, порядок расчёта объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в МКД, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

Правилами № 124, предусматривающими последствия выхода прибора учета из строя в виде расчета объема полученного ресурса по подпункту «в(2)» пункта 21 Правил, на момент проведения проверки не были конкретизированы случаи, при которых прибор учета считается вышедшим из строя. Вместе с тем этот пробел восполнялся положениями пункта 49 Правил № 776 (в редакции, действующей в период проверки), согласно которым приборы учета считаются вышедшими из строя, в частности, при наличии несанкционированного вмешательства в работу узла учета, а также при нарушении контрольных пломб.

При неисправности (повреждении) примененных при приемке узла учета в эксплуатацию мер по обеспечению достоверности учета, в том числе пломбы на задвижке обводной линии, узел учета считается вышедшим из строя, а потребление абонентом питьевой воды (сброс стоков) - осуществляемым без средств измерений.

Применительно к узлам учета, установленным в МКД, использование в этих случаях расчетного способа определения объема потребленной воды, предусмотренного подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776, противоречило бы пункту 1 указанных Правил, поскольку подпунктом «в(2)» пункта 21 Правил № 124 - этот порядок урегулирован: для случаев выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определение объема ресурса производится исходя из среднемесячного объема потребления (при работе прибора учета более 3 месяцев) либо из совокупного потребления коммунальной услуги всеми помещениями МКД (при работе прибора учета менее 3-х месяцев).

Между сторонами возникли договорные отношения по поставке холодной питьевой воды через централизованную систему водоснабжения.

Данные отношения регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011 г., в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением правительства №644 от 29.07.2013, правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013.

В силу ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 11 части 2 Закона о водоснабжении под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом. Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил № 644). Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт «а» пункта 2 Правил № 766).

В пункте 14 Правил № 776 также указано, что коммерческий учет воды осуществляется  расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом ли транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

Таким образом, правила в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

Пунктом 16 Правил №776 регламентирован порядок применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе, по истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт «б» названного пункта).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 49 Правил № 776 при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) такой узел считается вышедшим из строя (неисправным).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Истцом в обоснование исковых требований представлен в материалы дела расчет задолженности.

Обязанностью суда является проверка представленного истцом в подтверждение размера исковых требований расчета объема ресурса на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

Необходимость проверки расчета объема ресурса на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 №310- ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

В отсутствие доказанных объемов оказанных услуг в расчетном споре в качестве доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных требований, судом не могут быть приняты одни лишь формально составленные документы, представленные истцом.

Так, на дату составления акта, которым установлено отсутствие пломбы 20.01.2021 и на дату когда пломба была установлена 20.01.2021 г., отсутствует период нарушения.

С учетом изложенных норм права и исследованных фактических обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства, с достоверностью подтверждающие факт потребления ответчиком воды без прибора учета, так как внутри многоквартирного жилого дома, учет холодной воды учитывается индивидуальными приборами учета, которые установлены в каждой квартире собственников жилых и нежилых помещений и все жители оплачивают на за услуги  предоставления «холодной воды для личного потребления» по прямым договорам напрямую истцу  за потребление холодной воды.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в дело доказательств в совокупности и установления юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ввтжу чего суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Иные доводы истца отклоняются с учетом вышеизложенного как противоречащие вышеизложенным нормам права и фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

В виду отказа истцу в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате госпошлины относятся на истца в силу ст. 110 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Излишне уплаченная при подаче заявления  сумма подлежит возврату с федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «СтерлитамакВодоКанал» городского округа город Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Муниципальному унитарному предприятию «СтерлитамакВодоКанал» городского округа город Стерлитамак возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 306 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2318 от 22.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья                        Р.М. Айбасов