Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14» декабря   2020 г.

                                 Дело № А12-20702/2020

Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  14 декабря  2020 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой Ольгой Вячеславовной, 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Русь-2»   - ФИО1, директор, выписка из единого государственного реестра  юридических лиц; 

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Русь-2»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Русь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Русь-2»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Русь»  о взыскании задолженности по договору  от 01.08.2008 №2 на оказание охранных  услуг за период с декабря 2017 года  по май 2020 года в размере 2 348 023 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.01.2019 по 18.06.2020 в размере 25 726 рублей 98 копеек (с учетом  уточненных в порядке, предусмотренном статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований). 

Ответчик   явку  своего представителя  в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте рассмотрения  дела считается извещенным надлежащим образом. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Русь-2» (исполнитель)  и  садоводческим некоммерческим товариществом «Русь»  (заказчик) заключен договор  от 01.08.2008 №2 на оказание охранных  услуг, согласно  условиям которого исполнитель обязался  предоставить охранные  услуги  имущества заказчика. 

Договор от 01.08.2008 №2 заключен сроком до 31.12.2008 и вступает в силу со дня подписания.  Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается продленным на прежних условиях на тот же срок (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2  вышеупомянутого договора  стоимость охранных  услуг составляет 50 000 рублей в месяц. 

Впоследствии срок действия указанного договора  продлевался. Стоимость охранных услуг за указанные периоды составляла с  01.01.2016 по 16.08.2017 -157 000 рублей в месяц, с 18.08.2017  по  31.03.2018 - 157 000 рублей в месяц,  с 01.03.2018 по  31.12.2018  -  170 000 рублей в месяц, с 01.01.2019  по 01.03.2020 -170 000 рублей в месяц, с 01.01.2020 по 31.12.2020  -170 000 рублей  в месяц (с учетом дополнительных соглашений к договору). 

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по охране,  что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов  за период с 01.07.2017 по 18.06.2020.  Задолженность  ответчика перед истцом за период с декабря 2017 года  по май 2020 года составляет  2 348 023 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору послужило для общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Русь-2» основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что сторонами  достигнуто соглашение по существенному условию договора оказания услуг - по его предмету. Данный договор подписан сторонами без разногласий и замечаний, что свидетельствует об отсутствии правовой неопределенности в правоотношениях сторон по поводу порядка исполнения договора.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 18.06.2020. 

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено. Наличие и размер задолженности документально не опровергнуты.

Мотивированных возражений относительно качества оказанных услуг, а также доказательств своевременной оплаты услуг по договору садоводческим некоммерческим товариществом «Русь»   не представило.

Факт наличия между сторонами отношений, возникших из договора на оказание охранных услуг, регулируемых главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт оказания истцом ответчику охранных услуг, подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору  от 01.08.2008 №2 на оказание охранных  услуг за период с декабря 2017 года  по май 2020 года в размере 2 348 023 рублей заявлены правомерно.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением о взыскании задолженности за период с декабря 2017 года  по май 2020 года истец обратился в суд 17.08.2020,  то есть в пределах  срока исковой давности. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 25 726 рублей 98 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 18.06.2020.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. А с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его арифметически верным. 

Исковые требования подлежат  удовлетворению  в полном объеме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с   садоводческого некоммерческого товарищества «Русь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Русь-2»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  от 01.08.2008 №2 на оказание охранных  услуг за период с декабря 2017 года  по май 2020 года в размере 2 348 023 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.01.2019 по 18.06.2020 в размере 25 726 рублей 98 копеек, всего 2  373 749 рублей 98 копеек.

Взыскать с   садоводческого некоммерческого товарищества «Русь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 869 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева