РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94033/23-80-747

г. Москва

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (127051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5, ОГРН: 1077746304470, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: 7710661801)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАН ПРИ +" (117556, ГОРОД МОСКВА, НАХИМОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/2/17/1, ОГРН: 1037700054864, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 7710286269)

о взыскании 101 951 руб. 09 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Захарова Е.С. по доверенности № ТЦ-15-3/23 от 10.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАН ПРИ +" о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. и пени в размере 96 951 руб. 09 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (заказчик) и ООО ТД "Гран При +" (подрядчик) был заключен государственный контракт от 06.10.2021 г. № 230/21 на выполнение работ по восстановлению работоспособности системы охранного телевидения (СОТ) в ГБУК г. Москвы "Школа драматического искусства" (г. Москва, улица Сретенка, д. 19), системы контроля и управления доступом (СКУД) в ГБУДО г. Москвы "ДШИ им. С.И.Мамонтова" (г. Москва, ш. Ярославское, д. 65).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 контракта срок выполнения работ по контракту – 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты заключения контракта (27 октября 2021 г.). 

По состоянию на 25.11.2021 г. работы по контракту подрядчиком в полном объеме не были выполнены. 

Кроме того, в соответствии с актами освидетельствования работ от 29 октября 2021 г. и от 09 ноября 2021 г., подрядчик выполнял работы с множественными нарушениями нормативных правовых актов в области пожарной и электротехнической безопасности.

Согласно пункту 8.1.1.2 статьи 8 контракта заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт в случае неоднократного (от двух и более раз) нарушения Подрядчиком сроков и объемов выполнения работ, предусмотренных контрактом, включая график выполнения работ (календарный план).

Ввиду того, что работы по контракту в полном объеме и в установленные сроки подрядчиком не выполнены, а также подрядчик выполнял работы с нарушением качества работ, 25 ноября 2021 г. заказчик, руководствуясь частями 8-25 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе), частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и, в соответствии с пунктом 8.1 статьи 8 контракта, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № ТЦ-08-3679/21.

В соответствии с частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе копия решения была направлена подрядчику посредством электронной почты 25 ноября 2021 г., а также 26 ноября 2021 г. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в контракте (трек-номер 12799463426681).

Решение размещено в Единой информационной системе в сфере закупок 25 ноября 2021 г. 

В соответствии с частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе датой надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в Контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в единой информационной системе.

В соответствии с частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления подрядчика о принятом решении устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

07 декабря 2021 г. заказчик получил подтверждение о вручении подрядчику уведомления об одностороннем отказе.

В связи с тем, что датой надлежащего уведомления подрядчика является 07 декабря 2021 г., срок для устранения подрядчиком нарушений условий контракта – 17 декабря 2021 г.

По состоянию на 17 декабря 2021 г, обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения, подрядчиком не устранены (работы подрядчиком в полном объеме не выполнены).

На основании вышеизложенного в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение вступило в силу и контракт считается расторгнутым с 20 декабря 2021 г.

По состоянию на 20 декабря 2021 г. обязательства по контракту не были исполнены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 статьи 7 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента от цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размере штрафа составил 5 000 руб.

Пунктом 7.3 статьи 7 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку выполнения работ по контракту составила 96 951 руб. 09 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАН ПРИ +" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., пени в размере 96 951 (Девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 09 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАН ПРИ +" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 059 (Четыре тысячи пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.