ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48055/22-37-307

г. Москва

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного

заседания Мухиной Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ БЕРЕГ" (101000, ГОРОД МОСКВА, УЛАНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 14, КОРПУС А, ЭТ ПОДВ. ПОМ I КОМ 9А, ОГРН: 1057747113203, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2005, ИНН: 7717533220) в лице Конкурсного управляющего Кузьменко Василия Николаевича

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ" (127238, МОСКВА ГОРОД, 3-Й НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1А, СТРОЕНИЕ 6, ЭТАЖ №2 , КОМНАТА 25Б, ОГРН: 1127746011007, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: 7715899269)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 409 090 руб.

При участии:

от истца – Лазарев Т.А. по доверенности от 18.04.2022 б/н;

от ответчика – Ганина А.В. по доверенности от 28.12.2021 № 1/31-2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной  ответственностью «НЕВСКИЙ БЕРЕГ» в лице Конкурсного управляющего Кузьменко Василия Николаевича (ООО «НЕВСКИЙ БЕРЕГ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ» (ООО «СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 409 090 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва. 

Сторонами не заявлены возражения против перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 г. по делу №А40-101087/19-187-110 Б Общество с ограниченной ответственностью «Невский Берег» (ОГРН 1057747113203, ИНН 7717533220, адрес: 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УЛАНСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС А, ЭТ ПОДВ. ПОМ I КОМ 9А) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Кузьменко Василий Николаевич (ИНН 770976719602, СНИЛС 193- 478-688-33), член НП СРО АУ «Развитие» (ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435, КПП 770301001, адрес: 117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, ком. 36).

Согласно доводам истца, Конкурсным управляющим ООО «Невский Берег» проведена инвентаризация, в результате которой выявлено наличие дебиторской задолженности ООО «СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ» перед ООО «Невский Берег» на сумму 3 409 090,00 Р руб.

Из анализа выписки по счету ООО «Невский Берег» следует, что за период с 21.04.2016 по 19.06.2019 ООО «Невский Берег» перечислило ООО «СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ» денежные средства на сумму 3 409 090,00 Р руб. с назначением платежей:

Оплата за продукты питания по договору СП-2018/05 от 07.05.2018г.

Конкурсным управляющим был направлен запрос (претензия) от 18.10.2021 с требованием предоставить документы, подтверждающие факт заключения и исполнения указанного Договора, либо возвратить полученные денежные средства.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик указал, что оплата за поставленный товар произведена истцом 31.05.2018.

По обязательствам с определенным сроком годности исполнение течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. ООО «Столичные поставки» исполнило свои обязательства перед ООО «Невский берег» надлежащим образом, поставив товар, в соответствии договором поставки № СП-2018/05 от 07.05.2018, что подтверждается универсальным передаточным актом: СПУТ-029026 от 04.06.2018.

Кроме того, Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Оплата за поставленный товар произведена истцом 31.05.2018, исковое заявление подано в суд 11.03.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности на 9 месяцев 11 дней.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 199, 307-310, 408 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ БЕРЕГ" (101000, ГОРОД МОСКВА, УЛАНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 14, КОРПУС А, ЭТ ПОДВ. ПОМ I КОМ 9А, ОГРН: 1057747113203, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2005, ИНН: 7717533220) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ" (127238, МОСКВА ГОРОД, 3-Й НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1А, СТРОЕНИЕ 6, ЭТАЖ №2 , КОМНАТА 25Б, ОГРН: 1127746011007, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: 7715899269) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 409 090 руб. – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ БЕРЕГ" (101000, ГОРОД МОСКВА, УЛАНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 14, КОРПУС А, ЭТ ПОДВ. ПОМ I КОМ 9А, ОГРН: 1057747113203, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2005, ИНН: 7717533220) в доход Федерального Бюджета РФ 40 045 (сорок тысяч сорок пять) руб. 00 коп. госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Ю.А. Скачкова