г. Владимир                                                                                   Дело № А11-9344/2017

"09" января  2018 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Система" (600035, г. Владимир,                 ул. Куйбышева, д.28А; ОГРН 1033303408654, ИНН 3329028598)

к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Тепловые сети" (602263, Владимирская область, г. Муром, ул. Первомайская, д.110А;                  ОГРН 1023302154094,   ИНН 3307006576)

о взыскании 48 620 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Система", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Тепловые сети",                   г. Муром Владимирской области, о взыскании задолженности в сумме 44 728 руб. по товарным накладным от 06.07.2016  № 889, от 15.07.2016 № 947, от 19.07.2016           № 958, от 05.08.2016 № 1125, процентов в сумме 3892 руб. 36 коп. за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 07.07.2016 по 28.08.2017.

Определением арбитражного суда от 12.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

30.10.2017 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер требования о взыскании процентов до суммы 5716 руб. 35 коп. за счет корректировки расчета и увеличения периода их начисления – с 07.07.2016 по 28.12.2017.

Указанное увеличение истцом размера заявленного требования принято арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрению по существу в рамках настоящего дела подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме              44 728 руб. и процентов в сумме 5716 руб. 35 коп. за период с 07.07.2016 по 28.12.2017.

Ответчик,  надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 28.12.2017 на             10 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 09.01.2018 до 09 час. 30 мин.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

По товарным накладным от 06.07.2016  № 889, от 15.07.2016 № 947, от 19.07.2016 № 958, от 05.08.2016 № 1125 истец передал ответчику товар (подшипники, шариковые подшипники, электроды) на общую сумму 45 471 руб.    

Неоплата ответчиком полученного товара в сумме 44 728 руб. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку в представленных товарных накладных содержатся сведения о наименовании, количестве и цене продукции суд применяет к отношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт передачи товара истцом и наличия задолженности по его оплате подтвержден  документально, и ответчиком  по существу не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме -  в сумме       44 728 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 той же статьи (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом уточненный расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы долга по каждой из товарных накладных за периоды соответственно с 07.07.2016 по 28.12.2017, с 16.07.2016 по 28.12.2017, с 20.07.2016 по 28.12.2017, с 16.08.2016 по 28.12.2017  исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и признан ошибочным ввиду использования неверной ставки банковского процента в период с 07.07.2016 по 26.03.2017.

Согласно расчету процентов, полученных с использованием калькулятора процентов, имеющегося на сайте Арбитражного суда Владимирской области, размер процентов составит:

- за период с 07.07.2016 по 28.12.2017 – 1910 руб. 54 коп.,

- за период с 16.07.2016 по 28.12.2017 – 907 руб. 45 коп.,

- за период с 20.07.2016 по 28.12.2017 – 1280 руб. 41 коп.,

- за период с 16.08.2016 по 28.12.2017 – 1912 руб. 40 коп.,

всего 6010 руб. 80 коп.

Истец просит взыскать проценты в меньшем размере, что является его правом.

Поскольку ответчик не  оплатил (не полностью оплатил) поставленный товар, он обязан уплатить истцу проценты, в связи с чем, требование истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает  обоснованным и удовлетворяет его в сумме 5716 руб. 35 коп. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 17 руб. 77 коп.   в соответствии с увеличенной ценой иска подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети", г. Муром Владимирской области,   в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Система", г. Владимир, задолженность в сумме           44 728 руб.,  проценты в сумме  5716 руб. 35 коп. за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Тепловые сети", г. Муром Владимирской области   в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 17 руб. 77 коп.  в порядке, установленном статьей 333.18  Налогового кодекса Российской Федерации,  и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области  в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяА.А. ФИО1