Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5235/2021

26 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  ООО "Лэнд-Сервис" (адрес: 197227, Санкт-Петербург, пр-кт Испытателей, д. 30, корп. 2 лит. А, пом. А-4-7/К, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Текиладжаз" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 24, к. 1 лит. А, пом. 88 вход 17-Н усл. ном. 463, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 29.06.2017)

 

о взыскании 48 661,00 руб.  

 

установил:

ООО "Лэнд-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Текиладжаз" о взыскании48 661,00 руб. долга и 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 03.02.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ. Истец представил возражения на отзыв.

         Решением в виде резолютивной части решения от 26.03.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

         В суд 16.04.2021 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, составляется мотивированное решение по настоящему делу.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         Между ООО «ЛЭНД-СЕРВИС» (Исполнитель) и ООО «Текиладжаз» (Заказчик) был заключен договор № ЛС-СПб-МР/19-01 от 01.08.2019 о сервисном обслуживании холодильного и технологического оборудования и выполнении ремонта в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию принятого на обслуживание холодильного и технологического оборудования, которым заказчик владеет на законном основании, в объеме указанном в Приложении № 1 (Технологической карте сервисного обслуживания) и по перечню указанного в Приложение № 1 (Перечень оборудования), а также обязательства по ремонту любого оборудования заказчика (на основании дополнительных соглашений к договору или иных документов, из которых явствует договоренность сторон, являющихся неотъемлемой частью).

        Во исполнение заключенного договора, Исполнитель в марте 2020 года выполнил работы по сервисному обслуживанию и ремонту холодильного оборудования Заказчика, что подтверждается следующими актами технического обслуживания холодильной установки: № 116422 от 06.03.2020, № 116427 от 13.03.2020, № 116426 от 16.03.2020, № 116425 от 17.03.2020, № 116424 от 18.03.2020.

         Стоимость работ по ежемесячному сервисному обслуживанию в размере 48 661 руб. согласована сторонами в Приложении № 2 к договору.

         Пунктами 6.3., 6.5. договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает сервисное обслуживание и ремонт оборудования в течение 5 календарных дней с момента получения акта выполненных работ на основании счета Исполнителя.

         В соответствии с п.4.2. договора ООО «ЛЭНД-СЕРВИС» направляло в адрес ООО «Текиладжаз» соответствующий УПД и счет на оплату, однако, последний нарушил обязательства по оплате, в связи с чем, возникла задолженность в размере 48 661,00 руб. за март 2020 года. Наличие задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки за период 1 квартал 2020 года.

         В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что истцом не доказан факт подписания договора и счетов уполномоченными лицами.

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по обслуживанию оборудования, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Доводы ответчика об отсутствии доверенности на ФИО1, подписавшего спорный договор, судом отклонены, так как заключенность или действительность договора не является предметом спора. При этом, ответчик не оспаривает факт заключения и исполнение договора.

Ответчик также указывает на отсутствие в материалах дела доверенности на ФИО2, подписавшую счет на оплату, однако, не заявляет на какие-либо правовые последствия данного факта.

         Кроме того, факт оказания услуг подтверждается двусторонним актом сверки, подписанным генеральным директором ООО "Текиладжаз" ФИО3, в отношении которого возражений со стороны ответчика заявлено не было.

         Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

         Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

         Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ООО "Текиладжаз" в пользу ООО "Лэнд-Сервис" 48 661,00 руб. задолженности по договору № ЛС-СПб-МР/19-01 от 01.08.2019, актам № 116422 от 06.03.2020, № 116427 от 13.03.2020, № 116426 от 16.03.2020, № 116425 от 17.03.2020, № 116424 от 18.03.2020, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

 

         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   Герасимова М.С.