РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296971/22-7-2353

г. Москва

24 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОПЭКС" (ОГРН: 1037706002773, ИНН: 7706287767)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЮЗ" (ОГРН: 1182375118936, ИНН: 2311282263)

о взыскании денежных средств в размере 8 395 253 руб. 94 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – Пахомов Р.В. по доверенности от 04.10.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен       

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОПЭКС", с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЮЗ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 5 288 601 руб. 60 коп., неустойку за период с 12.12.2019 г. по 11.11.2022 г. в размере 3 106 652 руб. 34 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования документально не опроверг.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12.07.2019 г. между ООО «ЭфЭмСи» (далее - Поставщик) и ООО «Агросоюз» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 82, согласно условиям которого ООО «ЭфЭмСи» обязалось поставить ООО «Агросоюз» средства защиты растений, а «Агросоюз» обязалось принять данный товар и оплатить его на условиях договора.

Пунктом 4.2. Спецификации № PR-1 от 04.12.2019 г. к договору поставки от 12.07.2019 № 82 стороны установили срок поставки товара до 15.12.2019 г.

В период с 11.12.2019 по 13.12.2019 г. ООО «ЭфЭмСи» в соответствии с условиями договора поставки от 12.07.2019 г. № 82, приложениями к нему поставило ООО «Агросоюз» товар на сумму 10 577 203,20 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Согласно п. 2.1 Спецификации № PR-1 к договору поставки от 12.07.2019 № 82 Покупатель оплачивает 50% от общей суммы поставки, указанной в счете, выставленном Поставщиком, в течение 3 дней с момента выставления счета. Оплата оставшейся части общей суммы поставки в размере 50% производится Покупателем в срок до 01.10.2020 г.

ООО «Агросоюз» частично оплатило принятый товар на сумму 5 288 601,60 рублей, допустив нарушение сроков оплаты товара.

Сумма основного долга в размере 5 288 601,60 рублей на момент подготовки настоящего искового заявления Покупателем не оплачена.

30.12.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки от 12.07.2019 № 82.

В ответ на данную претензию ответчиком представлен Акт сверки взаимных расчетов, которым он подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 5 288 601,60 рублей.

11.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлен повторная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без исполнения.

18.08.2022 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, в том числе: наименование ООО «ЭфЭмСи» изменено на ООО «Кропэкс».

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 5 288 601 руб. 60 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.12.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.11.2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 вышеуказанного договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара в сроки, согласованные сторонами в соответствующих Спецификациях, Покупатель выплачивает продавцу по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 3 106 652 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 5 288 601 руб. 60 коп., начиная с 12.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договору поставки, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 5 288 601 руб. 60 коп., начиная с 12.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЮЗ" (ОГРН: 1182375118936, ИНН: 2311282263) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОПЭКС" (ОГРН: 1037706002773, ИНН: 7706287767) сумму основного долга по договору поставки в размере 5 288 601 руб. 60 коп., неустойку за период с 12.12.2019 г. по 11.11.2022 г. в размере 3 106 652 руб. 34 коп., неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 5 288 601 руб. 60 коп., начиная с 12.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 976 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОПЭКС" (ОГРН: 1037706002773, ИНН: 7706287767) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 867 руб., уплаченную по платежному поручению № 1420 от 20.12.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья:

           М.С. Огородникова