Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19455/2019

23 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Невская 40» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 2 031 602, 34 руб. долга и пени

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.10.2018. 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «невская 40» о взыскании 27 496, 98 руб. долга и пени.

          Определением от 02.04.2019 судом принято к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства.

          Определением суда от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял увеличение иска до суммы 2 232 931, 42 руб. долга и пени.

          Представитель истца в судебное заседание 17.07.2019 явился, в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил иск до суммы 2 031 602, 34 руб., состоящих из:

          1 779 935, 11 руб. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ;

          251 667, 23 руб. пени, начисленные по 16.07.2019, 

         а также пени, начисленные с 17.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисление долга в размере 1 779 935, 11 руб. исходя из п. 6.4 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

        В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. 

        Представил дополнительные документы, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу.

        Ответчик в судебное заседание явился.

        Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

        Суд установил следующие обстоятельства.

        ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды ООО «Управляющая компания «Невская 40» и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 04.08.2015 № 12-012637-ЖФ-ВС, от 04.08.2015 № 12-012664-ЖФ-ВО, от 10.08.2015 № 12-012680-ЖФ-ВС, от 10.08.2016 № 12-012683-ЖФ-ВО, от 10.08.2015 № 12-012688-ЖФ-ВС, от 10.08.2015 № 12-012696-ЖФ-ВО, от 10.08.2015 № 12-012994-ЖФ-ВС, от 10.08.2015 № 12-012999-ЖФ-ВО, от 13.08.2015 № 12-013016-ЖФ-ВС, от 13.08.2015 № 12-013023-ЖФ-ВО, от 28.07.2014 № 12-868109-ЖФ-ВС, от 28.07.2014 № 12-868111-ЖФ-ВО, от 28.07.2014 № 12-879537-ЖФ-ВС, от 26.08.2014 № 12-892286-ЖФ-ВО (далее Договоры).

        В нарушение условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по платежным документам.

        Истец представил платежные документы на сумму 2 704 662, 85 руб.

Ответчиком долг погашен частично.

Согласно расчету истца, долг за спорные периоды составил 1 779 935, 11 руб.

Истец начислил законную неустойку в общем размере 251 667, 23 руб., начисленных по 16.07.2019.

        Истец претензией от 28.11.2018 просил в добровольном порядке погасить долг и

пени.

          Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства выполнены предприятием в установленном договорами объеме, претензии по качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлены. Письмом от 19.06.2019 ответчик приглашался на сверку расчетов.

Объектами водоотведения и водоснабжения являются многоквартирные дома и жилые дома, находящиеся в управлении  ответчика. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» для ответчика (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им по спорным договорам за спорные периоды составляет 1 779 935, 11 руб. согласно расчету истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Ответчик возражений не заявил, отзыв на иск не представил.

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

  В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

           В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

           Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона № 416-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров водоотведения.

 Истцом за период с 22.09.2018 по 16.07.2019 обоснованно начислена неустойка в виде пени в размере 251 667, 23 руб., исходя из дифференцированной доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора.

        Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени, начиная с 17.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

          Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

          На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

 При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истец платежным поручением № 6715 от 19.12.2018 оплатил 2 000 руб. государственной пошлины. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

         Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

 Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

   Таким образом, государственная пошлина в размере 31 158 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Невская 40» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

             2 031 602, 34 руб., состоящих из:

          1 779 935, 11 руб. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ;

          251 667, 23 руб. пени за период просрочки с 22.09.2018 по 16.07.2019, 

          а также пени, начисленные с 17.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисление долга в размере 1 779 935, 11 руб. исходя из п. 6.4 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

           2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

           в доход федерального бюджета 31 158 руб. госпошлины.

 

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.