АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167677/20-1335-1207

г. Москва

22 октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020г. Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2020г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает в судебном заседании исковое заявление  

ООО «АРТЕЛЬ» (ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «ВОДМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 620 501 руб. 46 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 174 738 руб. 53 коп.  

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.02.2019 г., удостоверение адвоката   № 50/6673;  

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТЕЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО «ВОДМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 3 620 501 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 174 738 руб. 53 коп. на основании договора поставки от  01.10.2019 № 01/10/19.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал  пояснения по материалам дела.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не  представил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и  времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  

суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Определением от 17.09.2020г. участники процесса извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон.  

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания не заявлено.  

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой  инстанции и разбирательства дела по существу 21.10.2020г. по материалам дела на  основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС  РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2019 № 01/10/19, согласно которому  истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 3 620 501 руб. 46 коп. по  товарным накладным, представленным в материалы дела, подписанными  представителями сторон и скрепленными печатями организаций.  

Порядок расчетов по договору определен разделом 4 договора. 

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что обязанность  по оплате принятого товара в установленный срок ответчиком не исполнена, долг  составляет 3 620 501 руб. 46 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате  принятого товара, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. Размер  и расчет задолженности не оспорен.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил,  задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего  времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК  РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно,  обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий  договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в  судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных  по состоянию на 10.09.2020 составляет 174 738 руб. 53 коп.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств  по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования  истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям  договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии ст. 110 АПК РФ  и подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу  была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167- 171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВОДМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АРТЕЛЬ»  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 620 501 руб. 46 коп. и проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 174 738 руб. 53 коп.  

 Взыскать с ООО «ВОДМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального  бюджета государственную пошлину в размере 41 976 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.07.2020 12:26:03

Кому выдана Дудкин Вадим Васильевич