АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2021 года

Дело № А33-36277/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного автономного учреждения "Центр спортивной подготовки" об обеспечении иска в деле по иску Краевого государственного автономного учреждения "Центр спортивной подготовки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.03.2003, место нахождения: г. Красноярск, остров отдыха, зд. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фреско-Компрессоры" (ИНН  7723150628, ОГРН  1037739137666)

о взыскании задолженности и процентов, 

в присутствии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 31.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

Краевое государственное автономное учреждение "Центр спортивной подготовки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Фреско-Компрессоры" (далее – ответчик) о взыскании предоплаты в размере 2 460 000 руб., процентов в размере 19 995,90 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.03.2021 удовлетворено заявление Краевого государственного автономного учреждения "Центр спортивной подготовки" о принятии обеспечительных мер; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области запрещено вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Фреско-Компрессоры" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края, принятого по делу                            №А33-36277/2020. 

Ответчик явку представителей не обеспечил. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.03.2021 объявлен  перерыв до 09 час. 20 мин. 22.03.2021. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Краевым государственным автономным учреждением "Центр спортивной подготовки" (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Фреско-Компрессоры" (подрядчик) 09.12.2019 заключен договор на выполнение работ № 2019.486779/1416-п/2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется осуществить приобретение, монтаж, в том числе пусконаладочные работы, агрегатной холодильной установки контейнерного типа для холодоснабжения ледового дворца СК "Факел" согласно локальному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а также требованиям к поставляемому товару, являющимся неотъемлемой часть договора (приложение № 2), а заказчик принять и оплатить результаты выполненных работ.

Согласно пункту 2.1 договора работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: с момента заключения договора в течение 3 (трех) месяцев.

На основании пункта 3.1 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору, составляет 8 200 000,00 руб., включая обязательные платежи и расходы подрядчика, материалы, НДС. Цена каждого вида работ устанавливается в локальном сметном расчете согласно приложению № 1.

В силу пункта 3.2 договора оплата работ осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- предоплата 30% в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора,

- окончательный расчет в течение 15 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), на основании выставленного счета и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (пункт 8.2 договора). 

Споры и разногласия, возникшие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров. Срок рассмотрения претензии – 10 дней с момента получения. При этом сторонами не предусматривается досудебный порядок разрешения споров (пункт 10.1 договора).                В пункте 10.2 сторонами согласована подсудность споров – в Арбитражном суде Красноярского края.

Заказчик платежным поручением от 30.12.2019 № 1834313 перечислил подрядчику               предоплату в сумме 2 460 000,00 руб.

Подрядчик обязательства по договору не исполнил.

Сторонами подписано соглашение от 14.09.2020 о расторжение договора на выполнение работ от 09.12.2019 № 2019.486779/1416-п/2, согласно пункту 3 которого подрядчик обязуется возвратить аванс в размере 2 460 000,00 руб., в том числе НДС 410 000,00 руб., в срок не позднее 25.09.2020, перечислив его на лицевой счет заказчика, указанный в пункте 8 соглашения.

Заказчик в письме от 03.11.2020 № 1146 просил подрядчика возвратить сумму предоплаты в размере 2 460 000,00 руб., оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса. Письмо вручено подрядчику 12.11.2020 (почтовое уведомление).

Требования истца о возврате предоплаты и оплате проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса подрядчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между Краевым государственным автономным учреждением "Центр спортивной подготовки" (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Фреско-Компрессоры" (подрядчик) 09.12.2019 заключен договор на выполнение работ № 2019.486779/1416-п/2, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 8.2 спорного договора расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. 

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место неосновательная выгода.

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением от 30.12.2019 № 1834313 перечислил ответчику предоплату в сумме 2 460 000,00 руб.

Ответчик обязательства по договору № 2019.486779/1416-п/2 не исполнил.

Сторонами подписано соглашение от 14.09.2020 о расторжение договора на выполнение работ от 09.12.2019 № 2019.486779/1416-п/2, согласно пункту 3 которого подрядчик обязуется возвратить аванс в размере 2 460 000,00 руб., в том числе НДС 410 000,00 руб., в срок не позднее 25.09.2020, перечислив его на лицевой счет заказчика, указанный в пункте 8 соглашения.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленным в материалы дела платежным поручением от 30.12.2019 № 1834313 подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 2 460 000,00 руб.

В соглашении от 14.09.2020 о расторжение договора на выполнение работ от 09.12.2019 № 2019.486779/1416-п/2 сторонами установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Истец в письме от 03.11.2020 № 1146 просил ответчика возвратить сумму предоплаты в размере 2 460 000,00 руб., оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса. Письмо вручено подрядчику 12.11.2020 (почтовое уведомление).

Учитывая, что истец предъявил ответчику требование о возврате аванса, договор                      от 09.12.2019 № 2019.486779/1416-п/2 прекращен, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения работ в установленный договором срок, у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для удержания спорной суммы. В данной ситуации, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 460 000,00 руб. предоплаты является обоснованным. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец на сумму неосновательного обогащения в размере 2 460 000,00 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 04.12.2020 в сумме 19 995,90 руб. (2 460 000,00 руб. х 4,25%/366 х 70 дней).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 400,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (35 400,00 руб.) и заявления об обеспечении иска (3 000,00 руб.).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фреско-Компрессоры"                    (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, Московская область, г. Люберцы, дата регистрации 15.04.1999) в пользу Краевого государственного автономного учреждения "Центр спортивной подготовки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Красноярск, дата регистрации: 20.03.2003) 2 460 000,00 руб. предоплаты, 19 995,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 400,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 04.03.2021, сохраняют действие до вступления настоящего решения в законную силу.

Судья

О.С. Щёлокова