Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4176/2017

05 октября 2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 05.10.2017г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Парфёновой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Долгополовым О.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Термобоб Мичуринск"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), п. Лесной Воронеж Мичуринского района

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЭРА"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва

о взыскании 3 573 000руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 19.06.2017г.;

от ответчика:  не явился, извещен.

 

ООО "Термобоб Мичуринск"   обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании 3 573 000руб. (3000000руб. – сумму основного долга, 273 000руб. – договорную неустойку, 300000руб. – неустойку согласно п. 5.3 договора) с Общества с ограниченной ответственностью "НЭРА".

Конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика, возвращен почтовым отделением с отметкой: отсутствие адресата по адресу. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 290 473,23руб. (3000000руб. – сумму основного долга, 290 473,23руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2016г. по 05.10.2017г.). 

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнения истцом исковых требований принято (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

29.09.2016 г. между Истцом ООО «Термобоб Мичуринск» и Ответчиком ООО «НЭРА» заключен договор №29/09-2016-1 на поставку люпина белого (товар) в количестве Р0+-10% (одна тысяча) тонн.

Согласно п. 1.3 договора цена поставляемого ответчиком товара определена соглашением Сторон в размере 18 500 рублей за 1 тонну в зачетном весе.

В положениями п. 3.1 договора предусмотрено, что Покупатель (Истец) перечисляет Поставщику (Ответчику)  на расчетный  счет,  либо  иным  другим  способом, не противоречащим законодательству, денежные средства в размере  100% предоплаты за  отгружаемую партию товара.

Истец 29.09.2016. платежным поручением №473 перечислил на расчетный счет  Ответчика по реквизитам, указанным в Договоре, денежные средства в размере 3 000 000 руб. в качестве предоплаты за поставляемый Ответчиком товар.

Согласно условиям, п. 4.2 договора, поставка товара ответчиком в адрес Истца должна была быть произведена в период сентябрь - ноябрь 2016 г.

Ответчик в период, определенный сторонами в п. 4.2 Договора, поставку товара не осуществил, денежные средства не возвратил.

Истец направил ответчику претензию от 19.10.2016 №242, в которой просил расторгнуть договор и возвратить сумме перечисленного аванса.

Ответчик до настоящего времени, перечисленный аванс истцу не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.

 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны в договоре согласовали поставляемый товар, порядок и сроки отплаты и поставки товара .

Факт перечисление 3 000 000руб. на расчетный счет ответчика подтверждается  платежным поручением от 29.09.2016 №473.

Доказательств оплаты поставки товара или возврата авансового платежа ответчиком в материалы дела не представлено.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец начислил ответчику проценты в сумме 290 473,23руб. за период с 01.10.2016г. по 05.10.2017г.

Расчет процентов в суд представлен, расчет судом проверен.

С учетом, что претензия была направлена ответчику 19.10.2016г., суд считает, что начисляться проценты должны с 20.10.2016г., которые  за период с 20.10.2016г. по 05.10.2017г. составляют 274 900,83руб. 

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 3 000 000руб. по договору №29/09-2016-1 от 29.09.2016г. и процентов в соответствие со ст. 395 ГК РФ в сумме 274 900,83руб. за период с 20.10.2016г. по 05.10.2017г. 

В остальной части заявленных требований отказать.

 

Согласно ст. 110, 112 АПК РФ в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 39 374,50руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЭРА"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации – 23.08.2016г., юридический адрес: 

<

...>, помещение V комната 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Термобоб Мичуринск"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации – 07.06.2012г., юридический адрес: 

<

...>) основной долг в сумме 3 000 000руб. по договору №29/09-2016-1 от 29.09.2016г., проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ в сумме 274 900,83руб. за период с 20.10.2016г. по 05.10.2017г.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЭРА"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации – 23.08.2016г., юридический адрес: 

<

...>, помещение V комната 2) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 39 374,50руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области. 

 

Судья                                                                        Парфёнова Л.И.