Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50245/2023

21 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2023

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО СП-САНТЕХМОНТАЖ к ООО СИАС

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 19.09.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СП- САНТЕХМОНТАЖ  (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СИАС (ответчик) о взыскании задолженности  по договору № ТС/1 от 01.10.2018 г.  в размере 7 393 827,27 руб., неустойки в размере 131 240,43 руб.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены в материалы дела документы, представленные истцом.

В порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные ответчиком.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2019 по делу №А41-89720/18 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения между ООО «СиАС» и ООО «СП-СанТехМонтаж» от 01.10.2018 года между Истцом - ООО «СП-СанТехМонтаж» (Ресурсоснабжающая организация по Договору) и Ответчиком - ООО «СиАС» (Исполнитель по Договору) по адресу: 

<

...>.

ООО «СП-СанТехМонтаж» является гарантирующим поставщиком тепловой энергии микрорайона Лукино-Варино р.п. Свердловский г.о. Лосино Петровский, где расположены дома №3 ул. Заречная, №7 ул. Заречная, №20 ул. Строителей, №2 ул. Строителей, №12 ул. Строителей, №3 ул. Молодежная. ООО «СиАС» осуществляет управление указанными домами.

Согласно п. 4.2. Договора Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. По п.4.3. Договора, снятие показаний узла (прибора) учета производится Исполнителем ежемесячно по 25 число текущего месяца, и представляются Исполнителем в Ресурсоснабжающую организацию до 27 числа расчетного месяца. Передача данных осуществляется посредством телефонной связи (факс), e-mail или нарочно на бумажном носителе в соответствии с утвержденной формой (отчетом) и требованиями «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034, подписанным Исполнителем.

Согласно п.6.2. Договора, Оплата за потребленную тепловую энергию, по настоящему договору, производится Исполнителем в полном объеме до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных Ресурсоснабжающей организацией счета, счет-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов. Согласно п.6.2. Договора, Оплата за потребленную тепловую энергию, по настоящему договору, производится Исполнителем в полном объеме до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных Ресурсоснабжающей организацией счета, счет-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.05.2023 г., Актами снятия показаний прибора учета тепловой энергии за ноябрь - декабрь 2022 года, и Актами снятия показаний приборов учета тепловой энергии по состоянию на 01.02.2023 г, составленными новой управляющей организацией ООО «Жилспектр» с участием представителя ООО «СиАС», сумма задолженности составляет 7 393 827,27 руб. 

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО СП- САНТЕХМОНТАЖ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве ссылался на то, что у него  не возникает обязанности по оплате тепловой энергии за февраль 2023 года, поскольку ООО «СиАС» прекратило деятельность по управлению спорными МКД с 01.02.2023 года, ответчик также полагает, что истец незаконно  произвел доначисление объемов тепловой энергии расчетным способом в спорный период, поскольку не доказал некорректность работы общедомовых (коллективных) приборов учета в период с декабря 2022 года по январь 2023 года.

Подробно позиции сторон и третьих лиц изложены в представленных в материалы дела письменных пояснения, отзывах, а также озвучены в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Довод ответчика относительно начисления задолженности после выбытия спорных МКД из его управления, судом отклоняется, поскольку согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности ООО «СиАС», ресурсоснабжающей организацией ООО «СП-СанТехМонтаж» начислена плата за тепловую энергию только за период, в котором ООО «СиАС» осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами. Начислений за февраль 2023 года не производилось. Все представленные расчеты учитывают только показания приборов учета за период до 01.02.2023 года.

Разногласия сторон так же возникли по факту доначислений за спорный период объемов тепловой энергии, произведенных расчетным способом.

Из пояснений истца следует, что при переходе МКД по адресу: ул. Заречная, 

<

...> и д. 12, от Ответчика в управление новой управляющей организации ООО «Жилспектр», была выявлена некорректная работа общедомовых (коллективных) приборов учета в период с декабря 2022 года по январь 2023 года, о чем свидетельствуют архивные данные из отчетов о суточных потреблениях по тепловому вводу многоквартирных домов.

Размер доначислений составил 1 189 560,08 руб., в материалы дела представлен подробный расчет.

Ответчик полагает, что указанные акты оформлены с участием новой управляющей организации ООО «Жилспектр», в тот период времени 09.02.2023 г. и 13.02.2023 г., когда ООО «СиАС» уже не осуществляло деятельности по управлению спорными МКД. Кроме того, по мнению ответчика, отчеты о суточных потреблениях не соответствуют требованиям, заявленным в Руководстве по эксплуатации ОДПУ.

Вместе с тем, судом отклоняются возражения ответчика.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае, в т.ч., неисправности приборов учета (пункт 2 части 3). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7).

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.

Согласно данным правилам, под неисправностью средств измерений узла учета следует понимать состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (пункт 3).

Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода (пункт 75).

В срок, установленный договором, потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Договором может быть предусмотрено, что отчет о теплопотреблении представляется на бумажном носителе, на электронных носителях или с использованием средств диспетчеризации (пункт 80).

Если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (пункт 83).

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (пункт 86).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по сохранности установленных узлов учета возложена на владельца узла учета (подпункт "б" пункта 87 Правил N 1034), которым в данном случае, являлся ответчик в заявленном в иске периоде.

Согласно пунктам 89, 90 Правил N 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Пунктом 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" предусмотрено, что для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, предусмотренной данной пунктом.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании расчет был произведен расчётным способом не за весь спорный период, а лишь за время некорректной работы ОДПУ, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами.

Доводы ответчика, что акты об обнаружении некорректности работы спорных ОДПУ составлен без его участия и надлежащего уведомления, судом отклоняются, поскольку данные акты были составлены в процессе урегулирования правоотношений истца с новой управляющей организацией ООО «Жилспектр» для целей поставки ресурса с применением надлежащего способа расчетов, ответчик в данной ситуации и не мог быть извещен, поскольку выбыл из правоотношений с истцом. 

Утверждение о финансовой заинтересованности новой управляющей организации в данной проверке, судом также отклоняется, поскольку доначисления выставленные ответчику, не уменьшают обязанность по оплате поставленного ресурса за последующий, не вошедший в рассматриваемом деле период.

Ответчиком в материалы дела представлена выдержка из Руководства по эксплуатации РБЯК.400880.028 РЭ2.4 ВЫЧИСЛИТЕЛЯ КОЛИЧЕСТВА ТЕПЛОТЫ ВКТ–5, год выпуска 2010.

Ответчик мотивирует свою позицию тем, что представленные отчеты не соответствуют требованиям заявленными в руководстве (п. 14.1 Руководства).

Тогда как из доступной в сети-интернет информации по указанным вычислителям в разных редакциях/годах выпуска, руководством предусмотрено: 

«2.4. Емкость архива вычислителя не менее: часового - 60 суток; суточного – 6 месяцев, месячного (итоговые значения) - 3 года. При отключении электропитания данные в архиве вычислителя сохраняются не менее одного года.»

«2.15 Вычислитель обеспечивает архивирование глубиной 45 суток информации о среднечасовых и среднесуточных значениях параметров теплоносителя и количества тепловой энергии, а также информации о массе (объеме) и количестве тепловой энергии с нарастающим итогом.».

Вопреки возражениям ответчика в отчетах по спорным МКД, в соответствии с которыми произведены доначисления, имеются идентифицирующие признаки принадлежности распечаток с ОДПУ к конкретному дому, это, адрес и код организации.

Иные доводы ответчика опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не исключат правомерности требований истца.   

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 13.03.2023 по 26.05.2023 в размере 131 240,43 руб. (расчет представлен в материалы дела).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный            характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 969 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 656 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СИАС в пользу ООО СП-САНТЕХМОНТАЖ сумму долга в размере 7 393 827,27 руб., неустойку в размере 131 240,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 969 руб.

Взыскать с ООО СИАС в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 656 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

 

Судья                                                                        А.Е. Костяева