АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18367/2020

14 января 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

к муниципальному унитарному предприятию «Саратовский коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,

 

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 02.12.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Саратовский коммунальный комплекс» (далее - МУП  «Саратовский коммунальный комплекс», ответчик)  о взыскании задолженности по муниципальному контракту №10546 от 01.01.2020 за июль 2020 года в размере 118 191 руб. 26 коп., почтовых расходов  в размере 102 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 546 руб.

Определением суда от 30.09.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.11.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.12.2020 был объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 12.01.2021, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.        В судебном заседании 12.01.2020 перерыв продлен до 14 час. 00 мин. 12.01.2021. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и МУП «Саратовский коммунальный комплекс» (Потребитель) заключен муниципальный контракт №10546 от 01.01.2020, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах Потребителя, связанные с передачей электрической энергии (мощности), а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, а также точки поставки и их технические характеристики согласованы сторонами в Приложениях №1, №3.

Порядок определения стоимости и порядок оплаты электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и иных услуг согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Буквальное толкование условий муниципального контракта №10546 от 01.01.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договорами энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту №10546 от 01.01.2020 истец представил срочное донесение на 01.08.2020, расчет стоимости потребленной электрической энергии. 

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за июль 2020 года истец в адрес ответчика выставил счет №ЗК-1712027 от 31.07.2020, счет-фактуру № СФ-061762 от 31.07.2020 на сумму 118 191,26 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения №10546 от 01.01.2020 в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии по муниципальному контракту №10546 от 01.01.2020 за июль 2020 года. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что по двум объектам: артезианская скважина №3, 

<

...> б/н расчет произведен по максимальной мощности и насосная 

<

...> а – по среднесуточному расходу, тогда как по указанным объектам установлены приборы учета и расчет должны быть произведены в соответствии с показаниями приборов учета.

Довод ответчика относительно объекта насосная 

<

...> судом отклоняется. Поскольку задолженность по указанному объекту истцом не заявлялась.

Возражения ответчика по оплате электрической энергии по артезианской скважине №3 отклоняются судом по следующим основаниям.

В рамках договора ответчик принял на себя обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в расчетном месяце на энергоснабжаемые объекты потребителя в точки поставки, указанные в приложении к договору, в объеме, определенном по данным расчетного прибора учета.

В соответствии с пунктом 3.15. муниципального контракта № 10546 от 01.01.2020 Потребитель обязуется ежемесячно, на 00 ч.00 мин 1-го числа месяца, следующего за расчетным, производить снятие показаний приборов учета и представлять их Поставщику не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Таких доказательств суду не представлено.

Порядок определения объема определен в разделе 5 договора.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не представил истцу показания расчетного прибора учета за июль 2020 года, факт представления в установленные договором сроки показаний приборов учета за спорный период ответчиком не подтвержден, в связи с чем истцом произведен расчет объема электрической энергии за июль 2020 года на основании абзаца 10 пункт 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно абзацу 10 пункт 166 Основных положении N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показании расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

Таким образом, из положений вышеназванных положений следует, что объем переданной потребителю электрической энергии определяется на основании показании приборов учета, в случае отсутствия переданных показаний приборов учета - расчетным путем в порядке, предусмотренном специальным законодательством.

Кроме этого, истцом в материалы дела представлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №309057 от 23.10.2020, согласно которому прибор учета по объекту Артезианская скважина №3, ул.Увекская, б/н допущен в эксплуатацию только 23.10.2020.

В связи с отсутствием опломбированного прибора учета расчет возможен лишь по максимальной мощности.

Так же, в соответствии с Расчетом стоимости потребленной электрической энергии за июль 2020 года истцом произведен расчет по объекту - 126333, насосная, расположенная по адресу: 

<

...> по среднесуточному расходу, а не показаниям прибора учета.

Согласно указанного Расчета показания по объекту - 126333 за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 получены из акта от 15.10.19  в количестве - 041203,30 и указы показания конца периода  в количестве - 085927,4; всего начислено - 6 714,82 кВт.ч.

В материалы дела истцом представлен Акт проверки прибора учета электроэнергии №298040 от 15.10.2019 по объекту насосная, ул. Увекская, 108а, в котором указаны характеристики прибора учета и его показания - 041203,3.

В соответствии с Бланком срочного донесения к муниципальному контракту 310546 от 01.01.2020 на 01.08.2020 показания электросчетчика по объекту Насосная - Увекская, 108а составили - 0859274.

Других данных показаний пробора учета электрической энергии по объекту -126333 в материалы дела не представлено. 

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет по вышеуказанному объекту на основании пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 344 руб. (почтовые квитанции имеются в материалах дела).

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии, искового заявления с приложениями, заявления об уточнении исковых требований и акта сверки расчетов ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

Государственная пошлина за рассмотрение данного спора, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Саратовский коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность по муниципальному контракту №10546 от 01.01.2020 за июль 2020 года в размере 118 191 руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 344 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                          Безруков П.М.