АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-7950/2022

г. Новосибирск

30 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания  "Автолайн" (ОГРН: 

<

***>), Алтайский край, Советский район, с. Советское 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вектор" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 382 972 руб. 75 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания  "Автолайн" (далее-истец, Поставщик, ООО ТК «Автолайн») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вектор" (далее-ответчик, Покупатель, ООО «Вектор») задолженности по договору поставки № 25/06 от 25.06.2019, договору на автомобильные перевозки № АУ 25/06 от 25.06.2019 г. в сумме 772 786 рублей, неустойку в сумме 556 186,75 рублей.

Ответчик отзыва не представил.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств, между Истцом и Ответчиком 25.06.2019 г. был заключен договор поставки № 25/06, согласно которому Истец обязуется на основании заявки Ответчика поставить ему песок, обогащенный фр. 0-5, а также оказать услуги по доставке товара собственным автомобильным транспортом в соответствии с договором на автомобильные перевозки № АУ 25/06 от 25.06.2019 г., а Ответчик обязуется принять товары и услуги по доставке, и оплатить на условиях настоящего договора.

Общая стоимость оказанных услуг составила 772 786 рублей. Окончательный расчет Заказчика с Исполнителем должен производится не позднее 5 (банковских) дней с момента окончания работ и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (п, 3.3 договора поставки № 25/06 от 25.06.2019, п. 4.3 договора на автомобильные перевозки № АУ 25/06 от 25.06.2019 г.).

Факт исполнения обязательств по договору со стороны ООО ТК «Автолайн» подтверждается товарно-транспортными накладными, согласно которым песок получен в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству поставленной продукции, а также оказанных услуг по доставке у ООО «Вектор» не имеется. Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указал что в нарушение п. 3.3 договора поставки № 25/06 от 25.06.2019, п. 4.3 договора на автомобильные перевозки № АУ 25/06 от 25.06.2019 г., по настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги. По состоянию на 18.03.2022 сумма задолженности по договору на автомобильные перевозки № АУ 25/06 от 25.06.2019 г. составляет  604 800,00 руб. По состоянию на 18.03.2022 сумма задолженности по договору договора поставки № 25/06 от 25.06.2019 составляет 167 986,00 руб.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара, оказанных услуг в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок начисления процентов установлен пунктом 4.5 договора на автомобильные перевозки № АУ 25/06 от 25.06.2019 г., согласно которым за каждый день просрочки должник обязан уплатить денежные средства в размере 0,1 процента от суммы задолженности.

За период с 30.10.2019 по 18.03.2022 сумма неустойки по договору на автомобильные перевозки № АУ 25/06 от 25.06.2019 составляет 526 780,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, заключенным договором поставки № 25/06 от 25.06.2019 г. иной процент не установлен.

За период с 28.10.2019 по 18.03.2022 сумма процентов составляет 29405,95 рублей.

Расчет неустойки и процентов судом проверены и являются математически верным, в связи с чем, сумма неустойки и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания  "Автолайн"  сумму основного долга   по договору поставки № 25/06 от 25.06.2019 в размере 167 986 рублей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 405 рублей 95 копеек, сумму основного долга по договору на автомобильные перевозки № АУ 25/06 в размере 604 800 рублей, сумму неустойки в размере 526 780 рублей 80 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 26290 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания  "Автолайн"  из федерального бюджета сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 540 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов