АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 мая 2024 года

Дело №

А66-14904/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Михайловской Е.А. и Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества «Атомэнергосбыт» представителя ФИО1 по доверенности от 26.02.2024,

рассмотрев 06.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу № А66-14904/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская», адрес: 170027, 

<

...>, помещение IV, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания),  о взыскании 56 850 руб. 49 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 06.02.2017 № 6900015796 (далее – Договор) за май – июль 2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тверьгорэлектро», адрес: 170008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.08.2023 с Компании в пользу Общества взысканы 25 437 руб. 29 коп. задолженности; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 решение от 04.08.2023 изменено, иск удовлетворен полностью. 

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: в отношении квартир, в которых среднемесячный объем потребления электроэнергии не может быть определен, объем потребленной электроэнергии должен определяться по нормативу; у сторон имеются разногласия в отношении квартир, в которых Общество и Компания при определении объема потребленной электроэнергии применяли норматив; норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилые помещения рассчитывается в соответствии с приложением к приказу ГУ РЭК Тверской области от 23.08.2012 № 336-нп, зависит от количества зарегистрированных граждан в квартире и количестве комнат в квартире; апелляционный суд не оценил представленные Компанией доказательства и не проверил правомерность расчета взыскиваемой задолженности.

До судебного заседания в кассационный суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Компания и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –       АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых поставляется электрическая энергия и указанных в приложении № 1 к Договору, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован в разделе 4 Договора, а порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) – в разделе 5. 

Исполнитель производит оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.8 Договора).

В мае – июле 2022 года Общество в рамках Договора поставило электроэнергию, которую Компания не оплатила. В досудебных претензиях Общество просило Компанию погасить задолженность по оплате электроэнергии, поставленной по Договору в указанном периоде. В связи с оставлением претензий без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском.

Суд первой инстанции установил, что факт поставки электроэнергии по Договору в заявленном периоде Компанией не оспаривается, разногласия сторон возникли при определении объемов электроэнергии, потребленной жителями многоквартирных домов. 

Общество определило объем такого потребления электроэнергии по правилам подпункта «г» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) (исходя из среднемесячного объема), Компания – по подпункту «б» пункта 59 (исходя из среднемесячного объема, а по истечении 3 расчетных периодов по пункту 60 Правил № 354 – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг).

Согласившись с доводами Компании, приняв во внимание представленный ответчиком расчет, суд первой инстанции взыскал с Компании в пользу Общества 25 437 руб. 29 коп. задолженности; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Признав правильным расчет Общества, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск в заявленном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поставка электрической энергии осуществлялась в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Компании, поэтому к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), и Правил № 354.

Факт поставки Обществом в заявленном периоде электроэнергии по Договору в находящиеся в управлении Компании многоквартирные дома установлен судами и подателем кассационной жалобы не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 154 и частей 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме вносят управляющей организации.

Таким образом, на управляющую организацию в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, избравшем способ управления домом управляющей организацией, и обязанность по оплате потребленного для этой цели коммунального ресурса соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Как установили суды при рассмотрении настоящего дела, разногласия сторон касаются порядка определения объема индивидуального потребления электроэнергии собственниками (нанимателями) помещений многоквартирных домов, от которого зависит объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Суды установили, что спорные многоквартирные дома оборудованы исправными индивидуальными приборами учета.

Расчетный способ определения объема потребления электрической энергии обусловлен непредставлением потребителями показаний индивидуальных приборов учета свыше трех месяцев.

Общество определило объем потребления электроэнергии по правилам подпункта «г» пункта 59 Правил № 354 (исходя из среднемесячного объема), Компания - по подпункту «б» пункта 59 (исходя из среднемесячного объема, а далее по истечении 3 расчетных периодов по пункту 60 Правил № 354 - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг).

Суд первой инстанции согласился с правовой позицией Компании признал подпункт «г» пункта 59 Правил № 354 подлежащим применению в тех случаях, когда индивидуальный прибор учета вышел из строя, являлся неисправным, в том числе в связи с истечением межповерочного интервала либо срока эксплуатации индивидуального прибора учета.

Пункт 59 Правил № 354 устанавливает случаи (наступление определенных событий) применения расчетного порядка определения платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 № 950 (далее – постановление № 950) нормы Правил № 354 дополнены пунктом 80(1), которым обязанность по установке индивидуальных приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на гарантирующего поставщика, а пункт 59 дополнен подпунктом «г» следующего содержания: в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке ИПУ возлагается на гарантирующего поставщика в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ИПУ либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) этих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные этими Правилами, если указанные события наступили после 01.07.2020, – начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса.

Исходя из буквального содержания нормы подпункта «г» пункта 59 Правил № 354, ее действие распространяется как на случаи выхода из строя (неисправности) индивидуальных приборов учета, так и непредставление их показаний в установленные сроки, если указанные события наступили после 01.07.2020, что имело место в рассматриваемом деле.

Подпункт «б» пункта 59 Правил № 354, который применил суд первой инстанции при рассмотрении спора, постановлением № 950 изложен в новой редакции, исключившей применение указанного пункта к коммунальной услуге по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354 случаях.

Так как непредставление показаний учета индивидуальных приборов учета электрической энергии имело место после 01.07.2020, положения подпункта «б» пункта 59 Правил № 354 не подлежали применению в рассматриваемом деле, расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению должен производится в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного потребления.

В связи с изложенным апелляционный суд обоснованно согласился с правомерностью расчета, произведенного Обществом.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм материального права, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены апелляционным судом при рассмотрении дела, имели бы значение для вынесения правильного судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Апелляционным судом правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу № А66-14904/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оснабрюкская» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

 

Е.А. Михайловская

В.В. Старченкова