АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4046/2025

04 июня 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности за неотработанный аванс в размере 9 300 537,17 руб., 

о взыскании неустойки за срыв сроков поставки по договору в сумме 2 641 350,52 руб. Ответчик: 

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

при участии: 

представитель ООО «Химсталькон-Инжиниринг» - ФИО1 по доверенности №371/2024 от 11.12.2024 года, ФИО2 по доверенности,

представитель ООО «Нефтегазстандарт» - ФИО3, по доверенности №3/2025 от 01.01.2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг» (далее – Истец, Покупатель, ООО «Химсталькон-Инжиниринг») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» (далее – Ответчик, Поставщик, ООО «Техногазаппарат»), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за неотработанный аванс в размере 9 300 537,17 руб., в т.ч. НДС 20%, о взыскании неустойки за срыв сроков поставки по договору в сумме 2 641 350,52 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик оспорил исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы до 29.05.2025 г., 12 час. 10 мин., 03.06.2025 г., 13 час. 40 мин.,  после которых рассмотрение дела продолжено.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление, которое не было принято судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям истца.

Из материалов дела следует, что 24.01.2024 между ООО «Химсталькон-Инжиниринг» (Покупатель) и ООО «НЕФТЕГАЗСТАНДАРТ» (Поставщик) был заключен договор поставки № 106/2024.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора наименование, количество, цена, общая стоимость Товара, а также сроки и условия поставки Товара и иные условия поставки определяются Сторонами в соответствующих Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (далее - Спецификация).

В соответствии с условиями вышеуказанной спецификации Поставщик производит поставку Товара в течение 140-160 календарных дней с момента поступления 30 % предоплаты за Товар на расчетный счет Поставщика и согласования с Покупателем РКД. Срок предоставления Поставщиком РКД (чертежей общего вида) на согласование Покупателю не более 15 (пятнадцати) дней с момента подписания договора. С момента предоставления РКД Поставщиком срок рассмотрения РКД Покупателем не должен превышать 5 (пять) рабочих дней, в течение которых со стороны Покупателя должны быть представлены все имеющиеся вопросы и замечания для обсуждения. Срок повторного рассмотрения Покупателем после устранения замечаний Поставщиком не более 5 (пяти) рабочих дней.

В соответствии со Спецификацией №1 от 24.01.2024 г., Поставщик обязуется произвести изготовление емкостей в ассортименте на общую сумму 31 001 790,58 (Тридцать один миллион одна тысяча семьсот девяносто) рублей 58 копеек, в том числе НДС 20 % - 5 166 965,10 рублей.

Во исполнение условий договора ООО «Химсталькон-Инжиниринг» произвело оплату в размере 9 300 537,17 руб., в т.ч. 20% НДС. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №5735 от 06.03.2024 года.

Таким образом РКД должна была быть предоставлена не позднее 08.02.2024.

По состоянию на 18.11.2024 г. РКД в надлежащем виде не была предоставлена, товар не поставлен.

18.11.2024 года ООО «Химсталькон-Инжиниринг» направило в адрес ООО «НЕФТЕГАЗСТАНДАРТ» уведомление о расторжении договора №6879 с требованием произвести возврат авансового платежа по договору поставки № 106/2024 ОТ 24.01.2024 года в силу п.2 ст. 715 ГК РФ с 18.11.2024 года.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, Истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает о невозможности исполнения договора в установленный срок.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

В данном случает договор является смешанным, содержит признаки договора на выполнение подрядных работ и договора поставки.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из ч. 1 ст. 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из ч. 1 ст. 519 ГК РФ следует, что покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Судом установлено, что во исполнение условий договора ООО «Химсталькон-Инжиниринг» произвело оплату в размере 9 300 537,17 руб., в т.ч. 20% НДС. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №5735 от 06.03.2024 года.

По состоянию на 18.11.2024 года РКД в надлежащем виде не предоставлены в адрес Истца, товар не поставлен.

Обратного суду не доказано.

Довод ответчика о том, что им своевременно принимались меры к изготовлению РКД и изготовлению подлежащей поставке продукции, но РКД постоянно не утверждались не по вине ответчика, документально не подтвержден. В данном случае сроки поставки готовой продукции были нарушены, товар не поставлен до настоящего времени, заблаговременно с иском о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны истца ответчик в суд не обращался. 

18.11.2024 года ООО «Химсталькон-Инжиниринг» направило в адрес ООО «НЕФТЕГАЗСТАНДАРТ» уведомление о расторжении договора №6879 с требованием произвести возврат авансового платежа по договору поставки № 106/2024 от 24.01.2024 года в силу п.2 ст. 715 ГК РФ с 18.11.2024 года.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными о взыскании неотработанного аванса.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 641 350,52 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. вышеуказанного договора:

В случае невыполнения и/или неполного выполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, в сроки, согласованные Сторонами в настоящем Договоре, Покупатель вправе взыскать с Поставщика пеню в размере 0,1% от суммы не поставленного и/или не полностью поставленного Товара за каждый день просрочки.

Сумма штрафа составила 9 300 537,17 * 0,1%* 284 дня (с 08.02.2024 по 15.11.2024) = 2 641 350,52 (два миллиона шестьсот сорок одна тысяча триста пятьдесят рублей пятьдесят две копейки).

Ответчик нарушение срока поставки товара не опровергает, расчет неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Заявленный истцом расчет неустойки проверен судом и признается верным.

В судебном заседании на вопрос суда о наличии у ответчика возможных обстоятельств, дающих право на снижение неустойки, ответчик их не указал,  ходатайства о снижении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для снижения неустойки суд первой инстанции не установил.

Факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика штрафных санкций заявлены обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за неотработанный аванс в размере 9 300 537,17 руб., неустойку в сумме 2 641 350,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 344 419,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31002,00 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда  

Саратовской области                                                                                             Т.И. Викленко