АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8164/2021

09 сентября 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 47 451 руб. 05 коп., в том числе 44 410 руб. долга по товарным накладным от 10.02.2020 №6, от 10.02.2020 №8, от 11.02.2020 №10, 3 041 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

В судебном заседании принимала участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» - ФИО2 на основании доверенности от 10 августа 2021 года, диплома.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – администрация) о взыскании 47 451 руб. 05 коп., в том числе 44 410 руб. долга по товарным накладным от 10.02.2020 №6, от 10.02.2020 №8, от 11.02.2020 №10, 3 041 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление №65500562075982), отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика  извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие его представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

На основании товарных накладных от 10.02.2020 №6, от 10.02.2020 №8, от 11.02.2020 №10 истец передал ответчику товар – железобетонные изделия на общую сумму 44 410 руб.

Товарные накладные подписаны работниками администрации без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

02.07.2021 ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Неисполнение обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело документов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по разовым сделкам купли-продажи без оформления договора, которые урегулированы нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 3 статьи 424 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара ответчику на сумму 44 410 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, подписанными работниками администрации без разногласий. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 44 410 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 041 руб. 05 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определен истцом за период с 12.02.2020 по 15.07.2021, начисленной на сумму долга, исходя из 1/366 за 2020 год и 1/365 за 2021 год ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (6% - в период с 12.02.2020 по 26.04.2020, 5,5% - в периоды с 27.04.2020 по 21.06.2020 и с 15.06.2021 по 15.07.2021, 4,5% - в периоды с 22.06.2020 по 26.07.2020 и с 22.03.2021 по 25.04.2021, 4,25%- в период с 27.07.2020 по 21.03.2021, 5% - в период с 26.04.2021 по 14.06.2021.

Арбитражным судом установлено, что расчёт процентов произведён истцом в соответствии с  положениями статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 041 руб. 05 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению от 15.07.2021 №497 в указанной сумме и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» 47 451 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 05 коп., в том числе 44 410 руб. основного долга, 3 041 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2021 №497.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                           Т.Г. Коршунова