АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35645/2024

Нижний Новгород                                                                                          21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-687),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовым А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евронефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Воля»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ардатов, Республика Мордовия,

о взыскании 6 873 562 руб. 76 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 6 873 562 руб. 76 коп.

От ИП ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) по настоящему делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд находит его подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ЕВРОНЕФТЬ» (ИНН 

<

***>) (цедент) и ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 15.01.2025, согласно которому цедент в соответствии со ст. 382-390, 392.3. ГК РФ уступает, а цессионарий принимает право требования от должника (Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЯ» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>): 431861, Республика Мордовия, Ардатовский район, город Ардатов, ул. Рабочая, д.63.) исполнения обязательств в соответствии с договором поставки №2024/58 от 31.07.2024 (на день подписания настоящего Договора) в сумме основного долга 5 743 260 руб., суммы компенсации за утраченную скидку в размере 206 002 руб., суммы процентов за пользования коммерческим кредитом в размере 5 837 653 коп., неустойки в размере 583 765 руб. 36 коп., а также права, обеспечивающие исполнение этих обязательств, другие права, связанные с этими требованиями, в том числе права требования от должника неустоек, процентов, убытков, неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору ( правопреемство).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве), суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте.

Проанализировав условия договора уступки права требования от 15.01.2025, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Должник надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

При таких обстоятельствах истец ООО «ЕВРОНЕФТЬ» подлежит замене на ИП ФИО1 в порядке статьи 48 АПК РФ в связи с уступкой права требования.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЕВРОНЕФТЬ» (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №2024/58 от 31.07.2024 (далее - договор) с приложениями к нему, по условиям которого, поставщик обязуется поставить (передать) в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять нефтепродукты, указанные в приложениях к договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.8. договора, подпунктами 4.8.1.-4.8.4. договора, поставленный по договору товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, цена поставленного товара является суммой коммерческого кредита, датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю согласно универсального передаточного акта, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 1 % в день от суммы коммерческого кредита. Покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Льготный период определяется сроком отсрочки платежа в соответствии с приложением к договору. Начиная со следующего дня срока предоставленной отсрочки коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном подпунктом 4.8.2. договора.

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Согласно пункту 6.2. договора за просрочку оплаты стоимости продукции с покупателя взимается пеня в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки на основании письменной претензии поставщика.

По условиям приложения к договору, подписанного сторонами, покупателю представлена отсрочка платежа до 29.09.2024.

Поставщиком во исполнение условий договора поставлен товар по универсальному передаточному документу от 30.08.2024 № 143 на сумму 577 995 руб.

По условиям приложения к договору, подписанного сторонами, покупателю представлена отсрочка платежа до 03.10.2024.

Поставщиком во исполнение условий договора поставлен товар по универсальному передаточному документу от 03.09.2024 № 149 на сумму 1 565 897 руб. 50 коп.

По условиям приложения к договору, подписанного сторонами, покупателю представлена отсрочка платежа до 09.10.2024.

Поставщиком во исполнение условий договора поставлен товар по универсальному передаточному документу от 10.09.2024 № 165 на сумму 1 601 549 руб.

По условиям приложения к договору, подписанного сторонами, покупателю представлена отсрочка платежа до 13.10.2024.

Поставщиком во исполнение условий договора поставлен товар по универсальному передаточному документу от 16.09.2024 № 175 на сумму 762 185 руб.

По условиям приложения к договору, подписанного сторонами, покупателю представлена отсрочка платежа до 20.10.2024.

Поставщиком во исполнение условий договора поставлен товар по универсальному передаточному документу от 23.09.2024 № 185 на сумму 1 318 896 руб.

На основании пункта 4 приложений к договору в случае полной оплаты товара покупателем в срок предоставленной отсрочки платежа, покупателю предоставляется скидка в размере 2 рубля /литр или 2000 рублей тонна. В случае просрочки оплаты товара покупатель утрачивает право на скидку. Цена, зафиксированная в пункте 1 настоящего приложения, указана со скидкой.

Факт поставки подтверждается УПД, подписанными сторонами через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Материалами дела подтверждается, что покупатель просрочил дату оплаты товара, в связи с чем утратил скидку на товар.

В связи с вышеуказанным за ответчиком образовалась задолженность в сумме 5 949 261 руб. 50 коп.

Претензия об оплате задолженности, пени и процентов по коммерческому кредиту, направленная ООО «ЕВРОНЕФТЬ» в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 9.2. договора стороны согласовали договорную подсудность (если стороны не смогут прийти к согласию, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании 5 949 261 руб. 50 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 5 949 261 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 84 027 руб. 39 коп. неустойки за период с 30.09.2024 по 23.10.2024, неустойку на сумму долга 5 949 261 руб. 50 коп. за период с 24.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки  и требование на ее взыскание является правомерным. 

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Поскольку последние дни срока оплаты 29.09.2024, 13.10.2024, 20.10.2024 являлись выходными днями, на основании положений ст. ст. 191, 193 ГК РФ последним днем оплаты за товар следует принимать 30.09.2024, 14.10.2024, 21.10.2024 (понедельник). Следовательно, начало просрочки следует определять с 01.10.2024, 15.10.2024 и 22.10.2024  соответственно.

По расчету суда неустойка за период с 01.10.2024 по 23.10.2024 составила 81 357 руб. 69 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика 81 357 руб. 69 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 23.10.2024, неустойку на сумму долга 5 949 261 руб. 50 коп. за период с 24.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

В остальной сумме неустойки истцу следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 840 273 руб. 87 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2024 по 23.10.2024, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.10.2024 по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму долга5 949 261 руб. 50 коп., исходя из ставки 1 % в день от суммы долга за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что Сторонами может быть согласовано условие о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара. В таком случае товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом. Данные проценты начисляются до момента полной оплаты поставленного товара.

Поскольку нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его неверным, поскольку истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Поскольку последние дни срока оплаты 29.09.2024, 13.10.2024, 20.10.2024 являлись выходными днями, на основании положений ст. ст. 191, 193 ГК РФ последним днем оплаты за товар следует принимать 30.09.2024, 14.10.2024, 21.10.2024 (понедельник). Следовательно, начало периода начисления процентов за пользование коммерческим кредитом следует определять с 01.10.2024, 15.10.2024 и 22.10.2024  соответственно.

По расчету суда проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 23.10.2024 составили 813 576 руб. 94 коп.

Ответчик требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и их расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию с ответчика 813 576 руб. 94 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 23.10.2024, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.10.2024 по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму долга 5 949 261 руб. 50 коп., исходя из ставки 1 % в день от суммы долга за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В остальной части требования о взыскании процентов истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 48, 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саранск.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ардатов, Республика Мордовия, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 949 261 руб. 50 коп. долга, 813 576 руб. 94 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 23.10.2024, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.10.2024 по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму долга 5 949 261 руб. 50 коп., исходя из ставки 1 % в день от суммы долга за каждый день пользования коммерческим кредитом, 81 357 руб. 69 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 23.10.2024, неустойку на сумму долга 5 949 261 руб. 50 коп. за период с 24.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 230 235 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Во взыскании остальной суммы иска истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Исайчева Н.Е.