Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3108/2017

г. Краснодар                                                              «11» марта 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019г. Полный текст решения изготовлен  11 марта 2019г.

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Туапсегоргаз», г. Туапсе (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморье», г. Туапсе (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

об обязании заключить договор поставки сжиженного углеводородного газа 

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 – директор,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Туапсегоргаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморье» об обязании заключить договор поставки сжиженного углеводородного газа.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании 31 января 2019г. в связи с необходимостью изучения представленных документов объявлен перерыв до 06 февраля 2019г. до 17 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ОАО «Туапсегоргаз» является ресурсоснабжающей организацией сжиженного углеводородного газа в г. Туапсе и Туапсинском районе.

ООО УК «Возрождение» является лицом, которому передано управление многоквартирными жилыми домами.

01.04.2011 г. ООО УК «Возрождение» и ОАО «Туапсегоргаз» заключили договор поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому поставщик обязался обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом объеме.

30.11.2016 г. ОАО «Туапсегоргаз» направило в адрес ООО УК «Возрождение»  сопроводительное письмо о расторжении договора поставки газов углеводородных топливных для коммунально-бытового потребления, заключенного 01.04.2011 г., на основании п. 11.2 договора, который предусматривает, что договор пролонгируется на очередной календарный год, при условии, что ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о его прекращении, а также проект нового договора поставки сжиженного углеводородного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Ответчик 30.12.2016г. направил  в адрес ОАО «Туапсегоргаз» письмо о продлении рассмотрения  договора, с последующим направлением протокола разногласия. 

Однако, ни подписанного договора, ни протокола разногласий со стороны ответчика не поступило, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик при рассмотрении спора направил протокол разногласий от 10.11.2017 года, где выразил свое несогласие со следующими пунктами: 3.1.2; 3.1.3; 3.1.9; 3.1.10; 3.1.11; 3.2.2; 3.2.4; 3.2.5; 3.2.6; 3.2.8; 3.4.1; 3.4.15; 3.4.16; 3.4.21; 3.4.22; 3.4.25; 3.4.26; 4.9; 4.9.2; 5.2; 5.5; 5.6; 6.1; 6.2; 6.3; 6,4; 6.5; 6.6; 6.7; 6.7.1; 6.8.1; 6.8.2; 6.10.3; 6.10.4; 6.10.5; 6.10.8; 6.10.11; 6.10.12; 6.10.17; 9.4, а также внести дополнительные пункты в раздел 3.1, в часть 4 и 5 договора.

В ходе рассмотрения спора сторонами согласованы следующие спорные пункты: 3.1.2, 3.1.3, 3.1.10, 3.1.11, 3.2.2, 3.2.6 (кроме подпункта в), 3.4.15, 3.4.16, 3.4.21, 3.4.22, 3.4.25, 3.4.26, 4.9, 4.9.2, 5.5, 6.1, 6.2, 6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 6.7.1, 6.10.3, 6.10.5, 6.10.8, 6.10.11, в раздел 3.1 внесен пункт, часть 4 удалена.

Вышеуказанные пункты согласованы сторонами в следующей редакции:

П.3.1.2.: "Осуществлять по заявке Абонента установку пломбы на месте присоединения общедомового прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет Поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения проверки или ремонта) оплачивается Абонентом.".

П.3.1.3.: "Осуществлять не чаще одного раза в месяц проверку, целями которой являются:

- выявление работоспособности обще домовых приборов учета газа Абонента, а также снятие их показаний;

 - выявление возможных нарушений условий настоящего Договора".

П.3.1.10.: "Предоставлять Абоненту следующую информацию (путем направления почтой, нарочно и/или факсимильной связью): об установленных розничных ценах на газ для населения, нормативах потребления газа, применяемых коэффициентах перевода показаний прибора учета газа из куб.м в килограммы".

П.3.1.11.: "Без расторжения договора по письменному заявлению Абонента (Потребителя) опломбировать газоиспользующее оборудование и приостановить подачу газа на срок, указанный в заявлении. Повторный пуск газа производится на основании заявления Абонента (Потребителя) в присутствии Поставщика. Приостановление подачи и повторный пуск газа производятся за счет Абонента. Оплата расходов производится до приостановления подачи/повторного пуска газа Поставщику, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией".

В раздел 3.1 внести пункт следующего содержания: "При отгрузке газа в емкость выдавать наряд — отгрузки, в котором указывается объем, адрес, дата и время отгрузки СУГ в емкость.".

П.3.2.2.: "Осуществлять, совместно с Абонентом не реже одного раза в квартал проверку данных, указанных в Приложении №2, данных, предоставляемых Абонентом по форме Приложения 5 к настоящему договору, целями которой являются:

- выяснение работоспособности внутриквартирных (индивидуальных) приборов учета газа Потребителя, а также снятие их показаний;

 - определение технического состояния пломб на приборах учета газа, а также местах их присоединения к газопроводу;

- проверка соответствия фактически проживающих Потребителей, установленного в многоквартирном доме газоиспользующего оборудования сведениям, указанным в Приложении № 2, № 5 к настоящему Договору, а также ранее полученной на этот счет информации от Абонента;

- выявление возможных нарушений условий настоящего Договора".

П.3.2.6.: "В одностороннем порядке приостановить подачу газа Абоненту после его предварительного письменного уведомления в следующих случаях:

а) нарушение исполнения Абонентом обязанностей, предусмотренных п. 3.4. настоящего Договора (в том числе в части предоставления сведений об изменении данных, указанных в Приложении № 2,5 к настоящему Договору), если это делает невозможным определение достоверного (фактического) объема потребленного газа;

б) отказ Абонента и (или) потребителей допустить представителей Поставщика для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течении двух расчетных периодов подряд (не урегулирован сторонами);

г) использование Абонентом и (или) потребителями газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в Приложении № 2, № 5 к настоящему Договору, равно как и самовольное подключение Абонентом и (или)потребителями газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети;

д) поступление уведомления Абоненту или Поставщику от организации, которая осуществляет техническое обслуживание ВДГО, об использовании Абонентом (потребителями) газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у Абонента или потребителей договора о техническом обслуживании ВДГО и ВКГО, заключенного со специализированной организацией.".

П.3.4.15.: Удален.

П.3.4.16.: "Проводить проверки достоверности представленных гражданами сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета газа, а так же проводить сверки по домовым книгам об изменении количества лиц зарегистрированных граждан в жилом помещении не реже 1 раза в пол года.".

П.3.4.21.: УДАЛЕН (согласно проекту решения истца).

П.3.4.22.: "Подписывать в 6-дневный срок со дня получения товарную накладную поданного-принятого сжиженного углеводородного газа. В случае не подписания товарной накладной абонентом в установленный срок и непредставления мотивированных замечаний, названная товарная накладная считается подписанным без разногласий обеими сторонами.".

П.3.4.25.: "По письменному запросу, в срок 6-ти рабочих дней со дня поступления запроса передавать и/или имеет право передавать полномочия предоставлять МУП ЕИРЦ г. Туапсе (Агенту), отчеты (расчеты) о произведенных начислениях, корректировках и др. изменениях по лицевым счетам (адресам) в целях подтверждения достоверности предоставленных сведений.".

П.3.4.26.: "Направлять все документы в адрес Поставщика в письменном виде, путем направления почтой, нарочно и/или факсимильной связью. При направлении Поставщику документов факсимильной связью Абонент обязуется продублировать направление таких документов нарочно или почтой, по адресу:352801 

<

...>.".

П. 4.9.: «Порядок определения объемов потребления газа в зависимости от степени оснащенности многоквартирного дома приборами учета (общедомовым и (или) индивидуальными).».

П. 4.9.2: "При отсутствии (неисправности) общедомового прибора учета, объем газа, поданного Поставщиком в многоквартирный дом, определяется следующими способами (в зависимости от наличия или отсутствия в помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета):

- при оборудовании всех помещений многоквартирного дома индивидуальными приборами учета, объем потребленного газа определяется путем суммирования показаний всех приборов учета с учетом коэффициентах перевода показаний прибора учета газа из куб.м в килограммы;

- при оборудовании индивидуальными приборами учета лишь части помещений многоквартирного дома, объем потребленного газа определяется путем суммирования показаний имеющихся в многоквартирном доме приборов учета с показателями количества потребленного газа в помещениях, не оснащенных индивидуальными приборами учета, определяемых по нормативам потребления с учетом направления использования газа способами, предусмотренными действующим законодательством." 

П.5.5. "Объемы газа, поставленного за месяц Абоненту оформляются товарными накладными и счетами фактурами, с приложением подомовой расшифровки поставленного газа подписываются  Сторонами. Товарная накладная подписывается Поставщиком и Абонентом в лице представителей, заключивших договор или их уполномоченными представителями по доверенности, выданной в установленном Гражданским кодексом порядке. Указанные товарные накладные и счета-фактуры оформляются не позднее седьмого рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Абонент в течение 6-ти дней с даты доставки обязуется вернуть в адрес Поставщика подписанные товарные накладные. В случае не подписания товарной накладной Абонентом в установленный срок и непредставления мотивированных замечаний, названная товарная накладная считается подписанной без разногласий обеими сторонами.".

П.6.1.: УДАЛЕН;

П.6.2.: "В случае, если Абонент, потребитель в установленный п. 3.4.18, п. 3.4.19. настоящего Договора срок не предоставил сведения о показаниях прибора учета газа объем потребленного газа за прошедший расчетный период до расчетного периода, в котором Абонент возобновил представления указанных сведений, производится в соответствии с действующим законодательством.".

П.6.3.: "При этом определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета возобновляется после проведения Поставщиком проверки технического состояния прибора учета газа, целостности пломб и показаний прибора учета.".

П.6.5.: «В случае, если в результате проверки будет выявлено расхождение объема газа, потребленного согласно показаниям прибора учета за период непредставления Абонентом сведений, и объема газа, начисленного поставщиком исходя из среднемесячного потребления, стороны договорились, что перерасчет производится в расчетном периоде, в котором было произведена проверка.".

П.6.6.: "Сообщение Абонентом (потребителем) данных об объеме потребления газа согласно показаниям приборов учета за расчетный период, когда ему было произведено начисление объема газа по среднемесячному потреблению, не является основанием для перерасчета объема потребления газа до проведения Поставщиком проверки.".

П.6.7. и п.6.7.1. УДАЛЕНЫ;

П. 6.10.3.: "В случае если сотруднику абонентского отдела (аварийно-диспетчерской службы) известны причины отсутствия газа, он обязан немедленно сообщить об этом Абоненту и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания Поставщиком факта не поставки газа.".

П.6.10.5.: "Время проведения проверки назначается по согласованию с Абонентом, но не позднее 2 часов с момента получения от Абонента сообщения о нарушении качества коммунальной услуги.".

П. 6.10.8.: "Датой начала отсутствия газа считается:

а) время, указанное в акте, составленном Поставщиком (Абонентом), в случае выявления им (и) факта отсутствия газа в соответствии с положениями Постановления Правительства от 06.05.2011 №354;

б) время отсутствия поставки газа, зафиксированное коллективным (обще домовым),- в случае фиксации отсутствия газа приборами учета."

П. 6.10.11.: "При отсутствии акта об отсутствии газа перерасчет Поставщиком не производится, за исключением случаев, предусмотренных п.6.10.3 Договора."

В процессе судебных заседаний УК «Возрождение» отказалась от внесения заявленных ранее изменений в часть 4 пункта следующего содержания:

«В случае отсутствия общего прибора учета газа, его временной неисправности или демонтажа, объем поставляемого газа определяется по показаниям прибора учета, установленного на автомобильной цистерне для перевозки СУГ. Отгрузка газа в емкость осуществляется с выдачей наряда-отгрузки, в которой указывается объем, адрес, дата и время отгрузки СУГ в емкость, которые представитель Поставщика обязан предоставить при отгрузке. Указанный наряд-отгрузки, составляется в двух экземплярах, по одному для Поставщика и Абонента или представителя совета дома (представителя Потребителя), и подписывается соответствующими сторонами.».

В ходе судебного заседания от 26.12.2018г. ответчиком было заявлено о несогласии с приложением к договору, в том числе с АРБП. 

Для разрешения разногласий по спорному АРБП, определением суда от 26.12.2018г. сторонам было предложено представить согласованную окончательную редакцию договора с выделением неурегулированных разногласий; уточнить редакцию договора относительно раздела 6, а также редакции пунктов 3.4.16, 3.4.21, 3.4.25, 3.4.26, 5.5; представить все приложения к договору поставки сжиженного углеводородного газа в заполненном виде (список МКД, АРБП, прочее); техническую документацию на газовое оборудование (паспорта, схемы), договор на обслуживание внутридомового газового оборудования.

Однако в судебном заседании от  31.01.2019г. ответчик пояснил, что не настаивает на рассмотрении разногласий относительно АРБП в рамках настоящего дела.

Таким образом, возражения ответчика относительно АРБП в рамках настоящего дела рассмотрению не подлежат.

Неоднократно между сторонами предпринимались согласования условий договора, однако до настоящего времени, стороны не достигли соглашения по следующим условиям:

П.3.1.9., п.3.2.4, п. 3.2.5, подп. в п. 3.2.6, п. 3.2.8, п. 3.4.1, п. 5.2, п. 5.6, п. 6.4, п. 6.8.1, п. 6.8.2, п.6.10.4, п.6.10.12, п.6.10.17, п.9.4.

А также, не достигли соглашения по внесению в раздел 5 следующего пункта: «Выполнение Абонентом обязательств по оплате поставленного газа осуществляется путем уступки, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в пользу Поставщика прав требования к Потребителям, имеющим задолженность по оплате за газ».

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с п.8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с Правилами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Как установлено ст.446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 446 ГК РФ и самостоятельно определить спорные условия договора. при этом, суд руководствуется тем, что при определении спорных условий договора должен быть соблюден баланс интересов сторон и требования добросовестности, разумности и справедливости.

Пункт 3.1.9 договора в редакции истца содержит следующее условие: "По требованию Абонента направлять своего представителя для выяснения причин неосуществления или осуществления газоснабжения ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта)".

Ответчик настаивает на следующей редакции данного пункта: «По требованию Абонента направлять своего представителя для выяснения причин неосуществления или осуществления газоснабжения ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), в случаях отсутствия представителя, в установленный законом РФ срок, Поставщик обязуется принимать для перерасчета оплаты за поставленный газ акты подписанные председателем совета дома и представителем Абонента».

В соответствии с пунктами 108 и 109 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354) по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с п. 110 Правил.

Из вышеуказанного следует, что внесение в п. 3.1.9 договора дополнительных оснований не предусмотренных действующим законодательством, при наличии возражений одной из сторон названного договора, нарушает принцип свободы договора, установленный ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в договор подлежит включению пункт 3.1.9 в редакции истца: "По требованию Абонента направлять своего представителя для выяснения причин неосуществления или осуществления газоснабжения ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта)".

Пункт 3.2.4 истцом предложен в следующей редакции: «Приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения Абонентом задолженности по оплате потребленного газа». 

Ответчик настаивает на следующей редакции данного пункта: «Приостанавливать в  одностороннем порядке подачу газа до полного погашения Абонентом задолженности по оплате потребленного газа, с обязательным предварительным письменным уведомлением в соответствии с п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549».

Так, согласно п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила № 549) до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Поскольку предложенное ответчиком дополнение к редакции п. 3.2.4 договора соответствует действующему законодательству, указанный пункт подлежит включению в договор в редакции ответчика:

"Приостанавливать в  одностороннем порядке подачу газа до полного погашения Абонентом задолженности по оплате потребленного газа, с обязательным предварительным письменным уведомлением в соответствии с п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549".

Пункт 3.2.5 договора истцом предложен в следующей редакции: "Приостановить подачу газа Абоненту без его предварительного уведомления в следующих случаях:

а) авария в газораспределительной сети;

б) авария ВДГО или утечки из него газа;

в) техническое состояние ВДГО по заключению специализированной организации, обслуживающей данное оборудование, создает угрозу возникновения аварии и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством".

Ответчик настаивает на следующей редакции договора: "Уведомлять Абонента о приостановлении подачи газа в течении 1 часа с момента наступления и/или обнаружения в следующих случаях:

а) авария в газораспределительной сети;

б) авария ВДГО или утечки из него газа;

в) техническое состояние ВДГО по заключению специализированной организации, обслуживающей данное оборудование, создает угрозу возникновения аварии и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством". 

Правила № 549 не содержат порядок уведомления по вышеуказанным случаям, в связи с чем указанный пункт подлежит включению в договор в редакции истца: "Приостановить подачу газа Абоненту без его предварительного уведомления в следующих случаях:

а) авария в газораспределительной сети;

б) авария ВДГО или утечки из него газа;

в) техническое состояние ВДГО по заключению специализированной организации, обслуживающей данное оборудование, создает угрозу возникновения аварии и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством".

В договоре поставки газа истцом предусмотрен в пункте 3.2.6 подпункт «в», который предусматривает приостановку подачи газа в случае «неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд». 

Ответчик настаивает на удалении указанного подпункта, поскольку не может гарантировать своевременную оплату газа в связи с оплатой ее потребителями (населением) через МУП «ЕИРЦ». 

Однако суд не может согласиться с редакцией ответчика, поскольку исключение данного подпункта противоречит п. 23 Постановления Правительства № 549, который предусматривает право истца приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Истцом предложен пункт 3.2.8 в следующей редакции: "Требовать от Абонента полного возмещения убытков, возникших по вине Абонента, в случае невыполнения Абонентом обязанности допускать в помещение работников и представителей Поставщика и аварийных служб специализированной организации, а также убытков возникших в связи с невыполнением п.3.4.13. настоящего договора".

Ответчик просит суд удалить данный пункт полностью.

Суд, учитывая, что Правила № 354 не содержат обязательств управляющей компании по возмещению убытков, принимает позицию относительно правомерности удаления предложенного истцом пункта 3.2.8 из условий договора.

Пункт 3.4.1. истцом предложен в следующей редакции: "Ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в порядке, предусмотренном в разделе 5 настоящего Договора.".

Ответчик данный пункт просит удалить полностью. В связи с тем, что Ответчик не может гарантировать своевременную оплату газа, потому что оплата по договору производится МУП «ЕИРЦ» путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств, поступивших от населения в счет оплаты потребленного газа, в соответствии с Дополнительным Соглашением от 30.08.2017. Поставщик получит денежные средства при оплате потребителями их задолженности перед поставщиком газа.

Между тем, согласно п. 40 Постановления Правительства №549, внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Таким образом, на основании указанной нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в договор подлежит включению пункт 3.4.1 в редакции истца: "Ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в порядке, предусмотренном в разделе 5 настоящего Договора.".

Пункт 5.2. истец предложил в следующей редакции: «Обязанность по оплате газа, подаваемого Поставщиком по настоящему Договору, несет Абонент».

Ответчик предлагает следующую редакцию: «Обязанность по оплате газа, подаваемого Поставщиком по настоящему Договору, несут Потребители, которым Абонент предоставляет коммунальную услугу по газоснабжению. Плата за потребленный газ Потребителями осуществляется через МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» непосредственно поставщику газа».

Судом установлено следующее.

Для управления многоквартирным домом собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией (п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Согласно п.п. 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пп.пп. «б», «г» п. 31 Правил № 354).

С учетом изложенного, общество с ограниченной ответственностью «Приморье» как исполнитель, в том числе получает плату за коммунальные услуги от потребителей многоквартирных домов и осуществляет за них расчеты за потребленные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Так, согласно предмету спорного договора поставщик обязуется подавать абоненту сжиженный углеводородный газ для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению из резервуарной установки до границы раздела собственности, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством (п. 2.1. договора).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм действующего законодательства предметом договора стороны согласовали обязанность абонента производить оплату за предоставленный потребителям газ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что пункт 5.2 подлежит включению в договор  в редакции истца: «Обязанность по оплате газа, подаваемого Поставщиком по настоящему Договору, несет Абонент».

Пункт 5.6. истцом предложен в следующей редакции: "Внесение Абонентом Поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц на основании товарной накладной Поставщика. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа Абоненту.

Оплата за потребленный газ  осуществляется Абонентом наличными деньгами в кассу Поставщика по адресу: 

<

...> или в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством на расчетные счета Поставщика: р/с 

<

***> или 40702810847870000146 в Филиале "Южный" ПАО "БАНК УРАЛСИБ"  г. Краснодар, к/с 30101810400000000700 БИК 040349700."

Ответчик предлагает п.5.6. договора удалить, ссылаясь на предложенную им редакцию п.5.2. договора.

Суд учитывая, что п. 5.2. принят судом в редакции истца, считает п. 5.6. подлежащим включению в договор в редакции истца: "Внесение Абонентом Поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц на основании товарной накладной Поставщика. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа Абоненту.

Оплата за потребленный газ  осуществляется Абонентом наличными деньгами в кассу Поставщика по адресу: 

<

...> или в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством на расчетные счета Поставщика: р/с 

<

***> или 40702810847870000146 в Филиале "Южный" ПАО "БАНК УРАЛСИБ"  г. Краснодар, к/с 30101810400000000700 БИК 040349700."

Пункт 6.4 истцом предложен в следующей редакции: "Выезд представителей поставщика для проведения проверки осуществляется на платной основе по расценкам утвержденным Поставщиком." 

Ответчик настаивает на удалении данного пункта из договора. 

Судом установлено, что предложенная истцом редакция данного пункта не предусмотрена действующим законодательством. Кроме того, какие-либо проверки в рамках договора поставки газа направлены на соблюдение условий договора и действующего законодательства сторонами, и оплата ответчиком истцу услуг по проведению проверок нарушает его права как стороны правоотношений. Более того, при заключении сторонами договора поставки сжиженного углеводородного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан подлежит заключению договор обслуживания газового оборудования, в котором предусматривается порядок оплаты истцу, как коммерческой организации, услуг по обслуживанию газового оборудования .

Таким образом, суд соглашается с ответчиком по удалению данного пункта из условий договора.

Пункт 6.8.1. истцом предложен в следующей редакции: "При не исполнении Абонентом обязанности по предоставлению в 5-ти дневный срок сведений в соответствии с п.3.4.14 Договора, повлекших за собой убытки поставщика, производится доначисление платы за газ вместе с процентами пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день периода доначисления платы за газ."

Ответчик настаивает на удалении данного пункта из Договора. 

Указанные истцом в данном пункте штрафные санкции поставщика не предусмотрены действующим законодательством.

 В связи с чем, суд соглашается с ответчиком по удалению данного пункта из условий договора.

Пункт 6.8.2. истцом предложен в следующей редакции: "При не исполнении абонентом обязанности по предоставлению в 5-ти дневный срок сведений в соответствии с п.3.4.14 договора, которые влияют на перерасчет платы за газ в сторону уменьшения, перерасчет абоненту не производится.".  

Ответчик настаивает на удалении данного пункта из Договора. 

Судом установлено, что данный пункт не соответствует нормам Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

 В связи с чем, суд считает п. 6.8.2. подлежащим  удалению из условий договора.

Пункт 6.10.4 истцом предложен в следующей редакции договора: "В случае если сотруднику абонентского отдела (аварийно-диспетчерской службы) не известны причины отсутствия газа, он обязан согласовать с Абонентом точное время и дату установления факта отсутствия газа. По результатам проверки составляется акт об отсутствии газа, который подписывается Абонентом (или его представителем) и поставщиком  (или его представителем)."

Ответчик настаивает на следующей редакции данного пункта: "В случае если сотруднику абонентского отдела (аварийно-диспетчерской службы) не известны причины отсутствия газа, он обязан направить представителя Поставщика в установленный законодательством срок, для внесения причин отсутствия подачи газа или подачи газа с перерывами, превышающими установленную продолжительность и составления соответствующего акта. В случае не направления своего представителя в установленный законодательством РФ срок при надлежащем уведомлении Поставщика, Поставщик принимает для перерасчета оплаты за поставленный газ акты подписанные председателем совета дома и представителем Абонента.".

Пунктом 108 ст. 10 Правил № 354 установлен следующий порядок: В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. 

В соответствии с п. 109 Правил № 354 по окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Таким образом, судом установлено, что из двух предложенных сторонами редакций п. 6.10.4 договора вышеуказанным положениям Правил № 354 соответствует редакция, предложенная истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что пункт 6.10.4 подлежит включению в договор в редакции истца: "В случае если сотруднику абонентского отдела (аварийно-диспетчерской службы) не известны причины отсутствия газа, он обязан согласовать с Абонентом точное время и дату установления факта отсутствия газа. По результатам проверки составляется акт об отсутствии газа, который подписывается Абонентом (или его представителем) и поставщиком  (или его представителем).".

 Пункт 6.10.12 истец предложил в следующей редакции: "Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным:

а) с даты и времени установления поставщиком факта возобновления поставки газа; 

б) с момента возобновления поставки газа, зафиксированного соответствующим прибором учета;

в) с момента возобновления поставки газа, зафиксированного сливом газа в групповую-резервуарную установку.

 Ответчик, предлагает следующую редакцию: " Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104  настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации".

Судом установлено, что предложенная ответчиком редакция п. 6.10.12 в полном объеме соответствует положениям п. 112 Правил №354, предусматривающего перечень оснований для признания периода нарушения качества коммунальной услуги оконченным. При этом, предложенный истцом перечень в редакции п. 6.10.12 договора отличается от установленного Правилами №354.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что пункт 6.10.12 подлежит включению в договор в редакции ответчика: " Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем (абонентом) факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104  Правил № 354 в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя (абонента) сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113  Правил № 354;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации".

Пункт 6.10.17 истец предложил в следующей редакции договора: "В случае, если корректировка производится за период до даты заключения договора, то Поставщик не принимает данные корректировки."

Ответчик предлагает удалить полностью данный пункт договора.

Суд соглашается с ответчиком, в связи с тем, что корректировка на сегодняшний момент производится между истцом и ответчиком согласно действующего договора от 01.04.2011г. 

Таким образом, данный пункт подлежит удалению.

Пункт 9.4 истец предложил в следующей редакции: "Ответственность за ущерб, причиненный жизни и здоровью Абонента, третьих лиц, а также за ущерб, причиненный имуществу Абонента и других лиц, возникший вследствие нарушения условий настоящего договора и требований законодательства Абонентом или третьими лицами, а равно в случаях несвоевременного сообщения Абонентом об утечке газа или аварийной ситуации, несет Абонент."

Ответчик настаивает на удалении данного пункта.

Судом установлено, что Правилами № 354 данной ответственности не установлено. 

Более того, данная ответственность устанавливается соответствующими контролирующими и правоохранительными органами. 

В связи с чем, суд считает предложенный истцом пункт договора 9.4 в указанной выше редакции подлежащим удалению из условий договора.

Ответчик настаивает на внесение в раздел 5 следующего условия договора: "Выполнение Абонентом обязательств по оплате поставленного газа осуществляется путем уступки, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в пользу Поставщика прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате за газ."

Истец возражает против внесения в раздел данного пункта.

В обоснование предложенного  пункта ответчик указал на то, что данное решение было оговорено на общих собраниях домов, но не оформлено в письменном виде, ввиду чего 22.08.2017 года были созваны Советы домов, которые в соответствии со своими полномочиями, выразили, ранее оглашенное большинством собственников таких домов, мнение в  Протоколе № С-2/2017 от 22.08.2017 года (повестка дня №3), где Советы домов обязали ООО УК «Возрождение» при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и с ОАО «Туапсегоргаз», включить пункт о прямых платежах и пункт о праве уступки по взысканию задолженности собственников за соответствующую коммунальную услугу. 

Между тем, судом установлено, следующее.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в п. 26 Постановления Правительства от 4.02.2012г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Вместе с тем, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Так, согласно правовой позиции истца ОАО «Туапсегоргаз» возражает против включения в договор условия об уступке прав требования.

Таким образом, суд не в праве принять предложенный ответчиком пункт. В связи с чем, данный пункт не подлежит включению в раздел 5.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением делав арбитражном суде.

Частью второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Также в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах” разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела 20.01.2017г. между ОАО "Туапсегоргаз" (заказчик) и ООО "Бизнес Консалтинг" (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги - по подготовке и ведению арбитражного дела, где ответчиком является ООО УК "Возрождение", предмет иска - "об обязании заключения договора поставки", а заказчик обязуется принять и оплатить дополнительные услуги.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей за участие в арбитражном процессе в Арбитражном суде Краснодарского края.

В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг истцом представлен расходный кассовый ордер № 42 от 25.01.2017г. на сумму 50 000 руб.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАСРФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О также установлено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2017 году составил:

- составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 7 500 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 8 500 рублей;

- участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 48 000 рублей, или не менее 8 500 рублей за каждый день работы.

Вместе с тем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрено. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в суд доказательства чрезмерности понесенных расходов, а также доказательства того, что какие-либо действия совершенные с целью представительством в суде, были излишними, либо не совершались представителем.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 на момент оказания юридических услуг являлась штатным юристом истца несостоятельны, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Бизнес Консалтинг", согласно которой ФИО2 с 16.03.2013г. по настоящее время состоит в должности генерального директора по совместительству; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Олимп", согласно которой ФИО2 с 29.12.2012г. и по настоящее время является директором по совместительству, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЕДА", согласно которой ФИО2 с 04.04.2012г. по настоящее время  является директором, а также трудовой книжкой.

Разрешая вопрос о разумности судебных расходов, суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и категорию настоящего спора.

Как видно из материалов дела, представителем истца ФИО2  подготовлены: исковое заявление (7 500 руб.), возражения на отзыв (2 000 руб.), дополнения по делу (2 000 руб.), а также обеспечено участие в качестве представителя в девяти судебных заседаниях суда первой инстанции (05.04.2017г., 22.05.2017г., 06.02.2017г., 25.09.2017г, 14.11.2017г., 15.01.2018г., 21.02.2018г, 15.05.2018г., 31.10.2018г. по 8 500 руб. за каждое судебное заседание).

 Принимая во внимание, что объем оказанных услуг представителем истца при рассмотрении настоящего дела не выходит за пределы стандартного представительства, суд приходит к выводу о том, что с учетом объема фактически выполненной представителем истца юридической работы требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме - 50 000 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Пункт 3.1.9 договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  изложить в следующей редакции:

"По требованию Абонента направлять своего представителя для выяснения причин неосуществления или осуществления газоснабжения ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта)".

Пункт 3.2.4 договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  изложить в следующей редакции:

"Приостанавливать в  одностороннем порядке подачу газа до полного погашения Абонентом задолженности по оплате потребленного газа, с обязательным предварительным письменным уведомлением в соответствии с п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549".

Пункт 3.2.5 договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  изложить в следующей редакции:

"Приостановить подачу газа Абоненту без его предварительного уведомления в следующих случаях:

а) авария в газораспределительной сети;

б) авария ВДГО или утечки из него газа;

в) техническое состояние ВДГО по заключению специализированной организации, обслуживающей данное оборудование, создает угрозу возникновения аварии и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством".

Подпункт «в» пункта 3.2.6 договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан изложить в следующей редакции: «неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд».

Пункт 3.2.8  договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  удалить из условий договора.

Пункт 3.4.1. договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  изложить в следующей редакции:

 "Ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в порядке, предусмотренном в разделе 5 настоящего Договора.».

Пункт 5.2. договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  изложить в следующей редакции:

"Обязанность по оплате газа, подаваемого Поставщиком по настоящему Договору, несет Абонент".

Пункт 5.6. договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  изложить в следующей редакции:

"Внесение Абонентом Поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц на основании товарной накладной Поставщика. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа Абоненту.

Оплата за потребленный газ  осуществляется Абонентом наличными деньгами в кассу Поставщика по адресу: 

<

...> или в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством на расчетные счета Поставщика: р/с 

<

***> или 40702810847870000146 в Филиале "Южный" ПАО "БАНК УРАЛСИБ"  г. Краснодар, к/с 30101810400000000700 БИК 040349700."

Пункт 6.4 договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  удалить из условий договора.

Пункт 6.8.1. договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  удалить из условий договора.

Пункт 6.8.2. договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  удалить из условий договора.

Пункт 6.10.4 договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  изложить в следующей редакции:

 «В случае если сотруднику абонентского отдела (аварийно-диспетчерской службы) не известны причины отсутствия газа, он обязан согласовать с Абонентом точное время и дату установления факта отсутствия газа. По результатам проверки составляется акт об отсутствии газа, который подписывается Абонентом (или его представителем) и поставщиком  (или его представителем).».

 Пункт 6.10.12 договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  изложить в следующей редакции:

"Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем (абонентом) факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104  Правил № 354 в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя (абонента) сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113  Правил № 354;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации".

Пункт 6.10.17 договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  удалить из условий договора.

Пункт 9.4 договора поставки сжиженного углеводородного газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан  удалить из условий договора.

Не подлежит внесению в раздел 5 следующий пункт: "Выполнение Абонентом обязательств по оплате поставленного газа осуществляется путем уступки, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в пользу Поставщика прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате за газ."

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Приморье», г. Туапсе (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Туапсегоргаз», г. Туапсе (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.                                

 

Судья                                                                           А.В. Орлова