АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8654/2024

03 июня 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симаковой Н.В.,                        при ведении протокола секретарем судебного заседания Сиротиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ, об обязании возместить расходы за проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить недостатки выполненных работ, об обязании возместить расходы за проведение экспертизы.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Поскольку суд направил ответчику извещения о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний по указанному регистрирующим органам адресу, почтовые отправления хранились в месте вручения и возвращены в связи с истечением срока хранения в соответствии с п. 10.11 Приказа акционерного общества «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», то в силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ, п. 3 ст. 54, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в абз. втором п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», он несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам                  ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся лиц на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.09.2023 между управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (далее - Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0137200001223003650 на выполнение работ по капитальному ремонту муниципальной квартиры многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта по настоящему контракту Подрядчик обязуется в установленный настоящим Контрактом сроквыполнить работы по капитальному ремонту муниципальной квартиры многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (МЖД-кирпичный) (далее - объект) в соответствии с:

- локальным сметным расчетом (Приложение №1)

- ведомостью объемов работ (Приложение №2) 

- техническим заданием (Приложение №3)

в сроки согласно п. 1.2. и календарному графику выполнения работ, представляемому Подрядчику в соответствии с подп. 4.1.3, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Контрактом цену.

Общий срок выполнения работ - в течение 45 календарных дней начиная со дна, следующего за днем вступления настоящего контракта в силу. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы и сдать их результат Заказчику (пункт 1.2 контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена Контракта составляет                        433331 руб. 85 коп., без НДС, с учетом дополнительного соглашения №1, подписанного сторонами 29.11.2023.

Исходя из п. 4.1.4 Контракта Подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с объемом, определенным локальным сметным расчетом (Приложение №1), ведомостью объемов работ (Приложение №2) и обеспечить надлежащее качество   выполняемых работ в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП) в сроки, установленные календарным графиком выполнения работ.

 В соответствии с п. 4.1.21 контракта Подрядчик обязан сдать Заказчику объект в состоянии, обеспечивающим его нормальную эксплуатацию, в установленный Контрактом срок.

Исходя из п. 6.1.1. Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, в объемах, определенных локальными сметными расчетами. Надлежащее качество используемых материалов, соответствие их государственным стандартам и техническим условиям, а также условиям, указанным в техническом задании. Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по настоящему Контракту в полном объеме.

В соответствии с 6.1.3 Контракта гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 года с даты подписания Сторонами документа о приемке выполненных работ в ЕИС, предусмотренного частью 13 статьи 94 Федерального закона о Контрактной системе. Гарантийный срок на установленные элементы - в соответствии с нормативным документами Российской Федерации и технической документацией на соответствующие элементы.

Согласно пункту 6.1.4. Контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты (недостатки, недоделки и т.п.), то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные сторонами сроки. Гарантийный срок в этом случае продлевается на срок устранения дефектов. Для участия в составлении Акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 рабочих дней со дня получения уведомления от Заказчика. При отказе Подрядчика от составления или подписания Акта обнаруженных недостатков Заказчик составляет односторонний Акт, а в случае необходимости привлекает квалифицированную экспертизу. При этом расходы Заказчика по проведению экспертизы возмещаются Подрядчиком. Если срок для устранения дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) не будет согласован сторонами, то дефекты должны быть устранены Подрядчиком в течение 15 дней с момента получения от Заказчика соответствующего уведомления.

Согласно исполнительной документации (КС-2, КС-3), работы сданы 09.11.2023.

Гарантийный срок на выполненные по Договору работы составляет 3 лет с даты подписания Сторонами документа о приемке выполненных работ в ЕИС (п. 6.1.3 Договора).

Истцом по платежному поручению №975 от 11.12.2023 оплачены выполненные ответчиком работы.

Согласно акту от 23.11.2023 в квартире (двухкомнатная) выполнен капитальный ремонт. На момент ремонта выявлены следующие дефекты: зыбкость конструкций пола деревянного в комнатах, стены за радиаторами не окрашены, в кухне над торцевой площадкой скол штукатурного слоя, сливной бачок течет, в ванной гусак не достает до умывальника, на смесители переставлены регуляторы холодной и горячей воды.

Данный акт подписан начальником отдела УЖКХ г.Калуги, старшим инспектором УЖКХ г.Калуги, представитель подрядчика от подписи отказался.

Актом от 02.04.2024 установлено, что квартира №28 двухкомнатная. В жилой комнате, прихожей, кухне наблюдаются зыбкость конструкций пола. Конструкция пола состоит из деревянных лаг, плит ДСП. Покрытие – линолеум.

Данный акт подписан начальником отдела УЖКХ г.Калуги, старшим инспектором УЖКХ г.Калуги, представитель подрядчика от подписи отказался.

Представителем заказчика выявлены дефекты и недостатки в ремонте квартиры, об устранении которых подрядчику было указано в уведомлениях от 18.12.2023 № 8332/17-23 и от 21.03.2024 № 1832/17-24.

В связи с чем, а также в соответствии с п. 5.10, п. 5.11 контракта заказчиком проведена строительно-техническая экспертиза квартиры № 28 дома № 81 по              ул. Поле Свободы с целью проверки соответствия качества и объемов выполненных ремонтных работ условиям контракта (муниципальный контракт №01/02-83 на оказание услуг от 17.06.2024).

Согласно заключению о проведении экспертизы представленных подрядчиком результатов, предусмотренных государственным контрактом №0137200001223003650 от 25.09.2023, от 26.06.2024 следует, что при проведении экспертизы выявлены факты ненадлежащего исполнения подрядчиком условий контракта в части раздела сметной документации (полы) провисание лаг.

В связи с чем, эксперт сделал вывод что, условия контракта в отношении объекта экспертизы – жилого помещения не выполнены подрядчиком в полном объеме с надлежащим качеством.

Истцом по платежному поручению №378 от 05.07.2024 оплачены расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

После    проведения   экспертизы    подрядчику    было    направлено   уведомление № 4176/17-24 от 27.06.2024, в котором Подрядчику было рекомендовано  устранить указанные дефекты пола в срок до 20.07.2024.

Поскольку по состоянию на 22.07.2024 Подрядчиком не приняты меры по привидению пола в нормативное состояние, подрядчику была направлена досудебная претензия от 09.09.2024 № 5965/17-24, в которой был установлен пятнадцатидневный срок с момента получения претензии для устранения дефектов.

Письмом от 13.09.2024 №248 ответчик сообщил, что зыбкость пола вызвана ошибкой при составлении локально-сметного расчета.

Поскольку ответчик не устранил данные недостатки, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно исполнительной документации (КС-2, КС-3), работы сданы 09.11.2023.

Ссылаясь на обнаружение недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока, истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика устранить выявленные недостатки.

В силу ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Из п.п. 3, 4 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных впункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Как указано в п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Исходя из п. 4.1.4 Контракта Подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с объемом, определенным локальным сметным расчетом (Приложение №1), ведомостью объемов работ (Приложение №2) и обеспечить надлежащее качество   выполняемых работ в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП) в сроки, установленные календарным графиком выполнения работ.

Пунктом 6.1.1. Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, в объемах, определенных локальными сметными расчетами. Надлежащее качество используемых материалов, соответствие их государственным стандартам и техническим условиям, а также условиям, указанным в техническом задании. Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по настоящему Контракту в полном объеме.

В соответствии с 6.1.3 Контракта гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 года с даты подписания Сторонами документа о приемке выполненных работ в ЕИС, предусмотренного частью 13 статьи 94 Федерального закона о Контрактной системе. Гарантийный срок на установленные элементы - в соответствии с нормативным документами Российской Федерации и технической документацией на соответствующие элементы.

Согласно пункту 6.1.4. Контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты (недостатки, недоделки и т.п.), то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные сторонами сроки. Гарантийный срок в этом случае продлевается на срок устранения дефектов. Для участия в составлении Акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 рабочих дней со дня получения уведомления от Заказчика. При отказе Подрядчика от составления или подписания Акта обнаруженных недостатков Заказчик составляет односторонний Акт, а в случае необходимости привлекает квалифицированную экспертизу. При этом расходы Заказчика по проведению экспертизы возмещаются Подрядчиком. Если срок для устранения дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) не будет согласован сторонами, то дефекты должны быть устранены Подрядчиком в течение 15 дней с момента получения от Заказчика соответствующего уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил выявление в период гарантийного срока недостатков выполненных работ по контракту, гарантийные обязательства по ним, не представил доказательства отсутствия обязательства, в том числе того, что недостатки произошли вследствие нормального износа результата работ или его частей, неправильной их эксплуатации, устранения недостатков, не заявил о назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку в период гарантийного срока заказчик выявил недостатки выполненных работ по контракту, стороны произвели осмотр объекта, подрядчик не устранил недостатки выполненных работ по контракту, ответчик не доказал отсутствие гарантийных обязательств, то подрядчик обязан устранить их.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обязания подрядчика устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ по договору.

В соответствии с п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Заказчик, воспользовавшись предоставленным ему правом выбора, заключил договоры с экспертной организацией и произвел оплату оказанных экспертом услуг за собственный счет. Довод ответчика о несоблюдении истцом при заключении указанных договоров положений Закона N 44-ФЗ не имеет правового значения, а выводы по результатам экспертных исследований подрядчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Экспертизой установлено нарушение подрядчиком контракта, отсутствие же причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными нарушениями ответчиком не подтверждено, равно как и не представлено доказательств изменения проектной документации в части, влияющей на выводы и результаты экспертного исследования.

Следовательно, истцом представлены надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие несение им убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту.

В связи с чем, а также в соответствии с п. 5.10, п. 5.11 контракта заказчиком проведена строительно-техническая экспертиза квартиры № 28 дома № 81 по              ул. Поле Свободы с целью проверки соответствия качества и объемов выполненных ремонтных работ условиям контракта (муниципальный контракт №01/02-83 на оказание услуг от 17.06.2024).

Согласно заключению о проведении экспертизы представленных подрядчиком результатов, предусмотренных государственным контрактом №0137200001223003650 от 25.09.2023, от 26.06.2024 следует, что при проведении экспертизы выявлены факты ненадлежащего исполнения подрядчиком условий контракта в части раздела сметной документации (полы) провисание лаг.

В связи с чем, эксперт сделал вывод что, условия контракта в отношении объекта экспертизы – жилого помещения не выполнены подрядчиком в полном объеме с надлежащим качеством.

Истцом по платежному поручению №378 от 05.07.2024 оплачены расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

Ввиду того, что истцом была проведена досудебная экспертиза, составлено заключение о проведении экспертизы представленных подрядчиком результатов, предусмотренных государственным контрактом №0137200001223003650 от 25.09.2023, от 26.06.2024, которым установлено, что работы ответчиком выполнены некачественно, при наличии доказательства оплаты работ эксперта на сумму 10 000 руб., удовлетворения исковых требований в полном объемы, издержки, понесенные истцом на сумму 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в рамках гарантийных обязательств провести в рамках гарантийных обязательств произвести работы по устранению зыбкости пола в жилом помещении, расположенном ул. Поле Свободы, д. 81, кв. 28 в срок один месяц с момента вынесения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Н.В. Симакова