Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7341/2023

«10»

октября

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«04»

октября

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«10»

октября

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к   Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-ИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  долга и пени

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-ИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) суммы 106886,83руб., в том числе  106395,77руб. основной долг за электроэнергию, потребленную в марте 2023 и 491,06руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.04.2023 по 26.04.2023. Пеню Истец просит взыскать с моменты вынесения решения по  день фактической оплаты долга по указанной в иске формуле.

Определением суда от  22.06.2023 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 04.10.2023 на  14час.10мин..

Указанное определение получено Ответчиком 05.07.2023, Истцом 03.07.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и Ответчик  надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны в предварительное судебное заседание представителей не направили.

Предварительное заседание на основании ч.1ст.136  АПК РФ проведено в отсутствие Истца и   Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 В данном случае Истец и  Ответчик не явились в судебное заседание, но  надлежащим образом   извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.    Истец и        Ответчик не заявили суду  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

 Поэтому суд,  воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  04.10.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие Истца и  Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с Ответчика 4587,95руб.  пени  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.04.2023 по 17.07.2023.

Уточнение иска   принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

Таким образом, Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Калининградской  области.

Между Истцом (Гарантирующий поставщик) и  Ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №3552/3 от 15.12.2014 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется  продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать  электрическую энергию и услуги в порядке,   предусмотренные договором.

Согласно п. 6.1 договора энергоснабжения  расчетным периодом является календарный месяц.

Окончательный платеж  стоимости   фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии  потребитель обязан произвести до 18 –го числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2.3 договора).

Как следует из представленных Истцом документов, Истец  в марте 2023 отпустил  Ответчику электрическую энергию   на сумму 106395,77руб. и выставил на оплату указанной суммы  счет-фактуру №2/032023/06023 от 31.03.2023.

27.04.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты долга. К претензии приложены счет-фактура,  расчет долга и пени.

Неоплата Ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления данного иска.

После принятия настоящего иска арбитражным судом к своему производству основной долг был погашен Ответчиком в полном объеме, в связи  с чем Истец уточнил сумму иска и предъявил требования только о взыскании пени  за период с 19.04.2023 по 17.07.2023 в размере 4587,95 руб. 

Суд считает уточненные  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме пени, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.     Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела Истец отпускал Ответчику энергию, выписывал и направлял соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

Факт поставки электрической энергии в марте 2023 года  на сумму 106395,77руб. 

подтверждается представленными Истцом документами, Ответчиком не оспаривается.

 Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ документально не опроверг  отсутствие долга в указанной сумме. 

 Истцом  заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) за  просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании     пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее- Закон об электроэнергетике).

Расчет пени проверен судом, расчет правильный, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам.

Сумма  4587,95руб. пени  за период с 19.04.2023 по 17.07.2023   за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-ИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)   4 587руб.95коп. пени за период с 19.04.2023 по 17.07.2023 и 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из  Федерального бюджета Российской Федерации  2 207руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

                     Судья                                                   О.М.Педченко