Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59470/23-2-326

18 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ГБУ «Жилищник района Ростокино» (ИНН: 7716763285)

к ответчику: ООО «Издательство НПЦПР» (ИНН: 7716725434)

о взыскании денежных средств в размере 578 559,90 рублей

при участии:

 

От истца: не явился, извещен 

От ответчика: не явился, извещен 

 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК ЗЕЛЕНОГРАДСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" обратилось в арбитражный суд с иском( с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением от 06.06.2023) о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ" задолженности в размере 527 261,07 рублей, неустойки в размере 51 297,93 рублей.

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ГБУ «Жилищник района Ростокино» и ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО НПЦПР», как арендатором нежилого помещения по адресу проспект Мира Д.188А заключен договор от 09.01.2017г. № 20725 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Издательство «НПЦР» (в Договоре - Пользователь) принимает на себя обязательства оплачивать предоставление ГБУ «Жилищник района Ростокино» коммунальные и эксплуатационные услуги в многоквартирном доме за нежилое помещение общей площадью 238,2 м. кв. по адресу: г. Москва, проспект Мира Д.188А.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям данного договора Истец обеспечивает предоставление, а Ответчик использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеуказанное помещение.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему (услугу) услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик пользуется указанным помещением на основании свидетельства о государственной регистрации права 77 АГ 0105455 от 24.11.2005г.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные требования распространяются на обязанности по оплате за нежилые помещения.

В соответствии с п. 1. ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При отсутствии иных сроков оплаты в договоре между сторонами аналогичные требования распространяются на обязанности по оплате за нежилые помещения.

В соответствии с п. 5.1 Договора Пользователь обязан ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца вносить плату за коммунальные и эксплуатационные услуги.

Истцом представлены доказательства того, что услуги  оказаны в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором. Количество и качество оказанных услуг Ответчиком не оспорено.

После подачи искового заявления и возбуждения производства по иску, ответчик частично оплатил задолженность (в том числе полностью оплачена задолженность по решению Арбитражного суда дело № А40-158351/20-158-903).

Задолженность ответчика по состоянию на 05.07.2023 составляет 527261 (пятьсот двадцать семь тысяч двести шестьдесят один) руб. 07коп.

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу,  что  истец  доказал  факт    оказания    ответчику    спорных     услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Так же Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Рассмотрев данное требование суд так же считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п.5.7 Договора «При невыполнении Пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг в установленный настоящим Договором срок он выплачивает неустойку в виде пени в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки»

Истец произвел расчет пени в связи с несвоевременной оплатой за оказанные услуг по платежам за период с 11 марта 2023 по 16 мая 2023. Размер начисленной неустойки за указанный период составил 581 452 (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят два) руб. 70 коп, 

Учитывая явную несоразмерность размера неустойки, истец снизил требования о размере неустойки до 51297 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто семь) руб. 93 коп. 

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ" (129128, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОСТОКИНО, МИРА ПР-КТ, Д. 188А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. ЦОКОЛЬ/П/1-18, ОГРН: 1127746755036, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: 7716725434) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РОСТОКИНО" (129226, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 183, ОГРН: 5137746226888, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: 7716763285) задолженность в размере 527 261,07 рублей, неустойку в размере 51 297,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 571,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

 

         Судья:                                                                        Т.И.Махлаева