АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14894/2021

16 декабря 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного  общества «Ситиматик», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Саратовского регоператора АО «Ситиматик»,

к ООО «Хорошие продукты» (ИНН 

<

***>), 

Третье лицо: ООО «Автопилот-СВ» (ОГРН 

<

***>, 410019, 

<

...>)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.08.2021г., ФИО3 по доверенности от 27.04.2021г., 

от ответчика – директор ФИО4, паспорт обозревался, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 07.07.2021 г. обратилось Акционерное  общество «Ситиматик», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к ООО «Хорошие продукты» (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период августа 2020 по январь 2021г. в размере 20338,37 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2021 г. по делу №А57-14894/2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2021 г. по делу №А57-14894/2021 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2021 г. по делу №А57-14894/2021 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суд не заявлено. 

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 06.12.2021 г. по 09.12.2021 г. до 14 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги  по обращению с ТКО за период с августа 2020 года по январь 2021 года в размере 13999,62 руб.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в  отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что Региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. 

Пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. 

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008г. № 641» (далее - Правила обращения с ТКО). 

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального оператора и собственников ТКО.

Публичный характер договора с Региональным оператором не позволяет произвольно не оказывать услугу собственникам ТКО. 

В соответствии с «Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. №1156, сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 56/312/0013004, согласно которому Истец обеспечивает прием ТКО в объеме и месте, определенные договором, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

В  обоснование приведенных исковых требований истец указал, что в период с августа 2020 г. по январь 2021 г. Региональный оператор Саратовской области оказывал ответчику услуги по приему ТКО на общую сумму 13999,62 руб., с учетом корректировок продаж и представленных уточнений, о чем также свидетельствуют выставленные счета-фактуры.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что  фактически услуги по вывозу ТКО истцом не оказывались, фактически оказание услуг по вывозу ТКО производилось истцом с 01.02.2021 г. 

Федеральным законом от 29.12.2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» установлен порядок определения массы отходов, поступивших оператору в целях расчетов по договорам в области обращения с отходами, заключаемым между региональным оператором и потребителями.

Согласно статье 24.10 Закона (а) Правительство Российской Федерации принимает правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, порядок расчета нормативов накопления твердых коммунальных отходов и устанавливает случаи, когда объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, (б) субъекты РФ или муниципальные образования (если субъекты РФ передадут в установленном порядке им полномочия в данной сфере) утверждают нормативы накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с порядком, определенным Правительством РФ.

Как указывалось ранее, публичный характер договора с Региональным оператором не позволяет произвольно не оказывать услугу собственникам ТКО.

Вместе с тем, указание в статье 24.6 Закона об отходах о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом.

Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами посредством заключения соответствующего договора с региональным оператором, законодатель в пункте 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрел,    что    договоры,    заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Указанная правовая позиция отражена в  определении Верховного суда РФ № 306-ЭС21-8811от 14.09.2021г. 

Из представленных в материалы дела документов и пояснений ответчика следует, что 01.09.2019 г. между ООО «Хорошие продукты» (Заказчик) и ООО «Автопилот-СВ» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов производства и потребления с территории Заказчика – 

<

...>.

Срок действия указанного договора установлен с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г., с возможностью последующей пролонгации. 

Вышеуказанный договор расторгнут с 31.01.2021 г., что подтверждается представленным в материалы дела соглашением сторон. 

В  материалы дела ответчиком представлена лицензия, выданная ООО «Автопилот-СВ», на право  на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов 1-4 класса опасности.

При этом, в период действия указанного договора, ООО «Автопилот-СВ» фактически оказывало услуги ответчику по вывозу отходов, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг №1487 от 31.08.2020 г. на сумму 14375,00 руб., №1698 от 30.09.2020 г. на сумму 14750,00 руб., №1890 от 31.10.2020 г. на сумму 17375,00 руб., №2109 от 30.11.2020 г. на сумму 9500,00 руб., №2356 от 28.12.2020 г. на сумму 11000,00 руб., №74 от 31.01.2021 г. на сумму 7250,00 руб. 

Более того, ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты оказанных услуг ООО «Автопилот-СВ»: платежные поручения №973 от 04.09.2020 г. на сумму 14375,00 руб. (оплата по счету №1370 от 31.08.2020 г.); №1092 от 06.10.2020 г. на сумму 14750,00 руб. (оплата по счету №1548 от 30.09.2020 г.); №1214 от 05.11.2020 г. на сумму 17375,00 руб. (оплата по счету №1748 от 31.10.2020 г.); №1321 от 04.12.2020 г. на сумму 9500,00 руб. (оплата по счету №1927 от 30.11.2020 г.), №5 от 11.01.2021 г. на сумму 11000,00 руб. (оплата по счету №2140 от 28.12.2020 г.), №121 от 05.02.2021 г. на сумму 7250,00 руб. (оплата по счету №89 от 31.01.2021 г.).

Таким образом, ответчиком в материалы дела представлены доказательства оказания услуг по вывозу ТКО в исковой период другим лицом, а также доказательства оплаты оказанных услуг. 

Кроме того, согласно пункту 1.4 Договора №56/312/0013004, заключенного между истцом и ответчиком, в  редакции, согласованной сторонами (л.д.55 т.1), датой начала оказания услуг является 01.02.2021 г. 

Доводы истца о том, что фактически услуги оказывались именно региональным оператором, судом отклонятся ввиду следующего.

Как следует из пояснений ответчика, территория, на которой находится ответчик имеет закрытую пропускную систему, в  связи с  чем доступ в  отсутствие согласования с  ответчиком на территорию предприятия невозможен.

Как установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Хорошие продукты» является торговля оптовая мясом и мясными продуктами.

В  судебном заседании установлено, что согласно сведениям, размещенным в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном сайте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, ООО «Хорошие продукты» включено в реестр животноводческих и агропредприятий и имеет  III уровень  компартмента.

Согласно пункту 13.3 Приказа Россельхознадзора от 23 июля 2010 г. № 258 «Об утверждении правил определения зоосанитарного статуса свиноводческих хозяйств, а также организаций, осуществляющих убой свиней, переработку и хранение продукции свиноводства» к компартменту III относятся хозяйства, соответствующие критериям, перечисленным в пункте 13.2 настоящих Правил, а также следующим критериям:

а) в хозяйства не завозятся свиньи из компартмента II (включая генетический материал и временный ввод свиней для любых целей);

б) хозяйства не связаны с компартментом II технологически (транспорт, персонал, тара, ветеринарные специалисты и т.д.), за исключением поставки из данного хозяйства в хозяйства компартмента II свиней и генетического материала свиней;

в) исключена возможность контактирования работников хозяйств с домашними и (или) дикими свиньями или посещение работниками хозяйств, относящихся к компартментам I и II;

г) выгул свиней вне животноводческих помещений хозяйств не осуществляется;

д) в радиусе 500 метров отсутствуют хозяйства, относящиеся к компартментам I и II;

е) производственные строения хозяйств защищены от проникновения животных (включая птиц), атмосферных осадков и грунтовых вод;

ж) не осуществляется посещение производственных помещений хозяйств лицами (включая должностных лиц органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), контактировавшими в течение предыдущих 2 недель с домашними и (или) дикими свиньями (включая посещение охотничьих хозяйств, участие в охоте на диких свиней), посещавшими хозяйства, относящиеся к компартментам I и II, эпизоотические очаги, или участвовавшими в проведении противоэпизоотических мероприятий;

з) вход в производственные помещения хозяйств осуществляется с полной сменой одежды и обуви;

и) в корм животным хозяйств используются исключительно корма и кормовые добавки, подвергнутые стерилизующей обработке, термообработке (гранулированию);

к) в хозяйствах осуществляется учет поступивших кормов с указанием их изготовителя и режимов приготовления;

л) в хозяйствах учитываются все ветеринарные мероприятия и процедуры, проводимые со свиньями;

м) среди поголовья хозяйств не было случаев возникновения следующих заразных болезней свиней:

африканская чума свиней в течение последних 3 лет;

классическая чума свиней в течение последних 12 месяцев;

везикулярная болезнь в течение последних 12 месяцев;

трансмиссивный гастроэнтерит в течение последних 2 лет;

болезнь Тешена в течение последних 12 месяцев;

болезнь Ауэски в течение последних 12 месяцев;

респираторный репродуктивный синдром свиней в течение последних 2 лет;

парвовирусная болезнь свиней в течение последних 2 лет.

Пунктом 15.3. Приказа к компартменту III относятся хозяйства, соответствующие критериям, перечисленным в пункте 15.2 настоящих Правил, а также следующим критериям:

а) в хозяйствах не осуществляется переработка продукции свиноводства, полученной от свиней, выращенных в хозяйствах, указанных в пункте 13.2 настоящих Правил, или убитых в хозяйствах, указанных в пункте 14.2 настоящих Правил;

б) транспорт не используется для перевозки продукции свиноводства, полученной от свиней, полученных в хозяйствах, указанных в пункте 14.2 настоящих Правил;

в) хозяйства не связаны с компартментами I, II технологически (транспорт, персонал, тара, ветеринарные специалисты и т.д.);

г) исключена возможность контактирования работников хозяйств с домашними и (или) дикими свиньями или посещение работниками хозяйств, относящихся к компартментам I, II;

д) территория хозяйств огорожена способом, исключающим проникновение диких животных;

е) в радиусе 500 метров отсутствуют хозяйства, указанные в пунктах 13.1, 13.2 настоящих Правил;

ж) на территорию хозяйств не осуществляется вход посторонних лиц и въезд постороннего транспорта.

Таким образом, доступ на территорию ООО «Хорошие продукты» осуществляется по пропускному режиму, в том числе с целью вывоза ТКО, что исключает возможность оказания услуг со стороны  АО «Ситиматик» без предварительного уведомления собственника ТКО. 

Представленные истцом сведения о датах вывоза подрядной организацией не опровергают отсутствие доказательств фактического вывоза отходов, учитывая  особый режим территории ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов ответчика период с августа 2020 г. по январь 2021 г.  оказывались именно истцом, в материалы дела не представлено. 

Из представленных в  материалы дела документов очевидно следует, что в  спорный период услуги оказывались ответчику третьим лицом. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а  также учитывая условия заключенного с  истцом договора, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления  Акционерного  общества «Ситиматик», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Саратовского регоператора АО «Ситиматик» к ООО «Хорошие продукты» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2020 г. по январь 2021 г. в размере 13999,62 руб. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца в суд им произведена оплата государственной пошлины в размере 2015 руб., что подтверждается платежным поручением №3777 от 28.10.2020 г. (с учетом справки на возврат государственной пошлины по делу №А57-31117/2020).

Исходя из предмета и размера заявленных требований, с учетом принятых уточнений, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 2000 руб. 

С учетом результата рассмотрения дела (в иске отказано полностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. не подлежат возмещению истцу; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного  общества «Ситиматик», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью  «Хорошие продукты» (ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности  за период с  августа 2020 по январь 2021 года в  размере  13999 (Тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 62 копейки- отказать.

Возвратить Акционерному  обществу «Ситиматик», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №3777 от 27.10.2020г. государственную пошлину в  размере 15 (Пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              А.Ю. Тарасова.